Решение от 19 июня 2013 года №2-279/2013

Дело № 2-279/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2013 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюОтдела судебных приставов по Галичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской областиоб установлении для должника Крутикова Игоря Олеговича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> ..... от <дата> с индивидуального предпринимателя Крутикова Игоря Олеговича взысканы налоги, сборы, пени, штрафы за счёт имущества индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Б.Н.Н. в отношении должника Крутикова И.О. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....., в котором установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения копии данного постановления.
 
    Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, основываясь на положениях ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд заявлением об установлении для должника Крутикова И.О. в соответствии с Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» временного, до исполнения обязательств по исполнительному производству, ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что Крутиков И.О. до настоящего времени в полном объёме не исполнил требования исполнительного документа, не представил сведений об уважительных причинах его неисполнения.
 
    Задолженность Крутикова И.О. в федеральный бюджет в настоящее время составляет <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Д.Д.Я. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше.
 
    Должник Крутиков И.О. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует СМС-извещение с отметкой о доставлении извещения адресату Крутикову И.О. Об уведомлении посредством СМС-сообщений материалы дела содержат письменное на то согласие Крутикова И.О. с указанием им номера сотового телефона. Суд, учитывая положения ч.4 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в
 
    отсутствие неявившегося должника Крутикова И.О.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС России ..... по <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник инспекции З.В.В. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявление Отдела по <адрес>у УФССП по <адрес> поддерживает.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> Д.Д.Я., исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст.47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счёт имущества, в том числе за счёт наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Как следует из дела, на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России ..... по <адрес> ..... от <дата> о взыскании с индивидуального предпринимателя Крутикова И.О. налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство ......
 
    Данными постановлением о возбуждении исполнительного производства Крутикову И.О. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения копии постановления
 
    В установленный срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. В настоящее время задолженность Крутиков И.О. по названному постановлению составляет сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, установлено, что Крутиков И.О. фактически уклоняется от выполнения требований исполнительного документа - указанного выше постановления Межрайонной инспекции ФНС России ..... по <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (ред. от 07.06.2013 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьёй 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013 года) «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
 
    В силу положений ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В целях своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, для должника Крутикова И.О. следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ (ред. от 07.06.2013 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013 года) «Об исполнительном производстве»,руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Установить Крутикову Игорю Олеговичу, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству ..... от <дата>, возбужденному Отделом по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании постановления ..... от <дата>, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ..... по <адрес>, о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Крутикова И.О. в доход бюджета городского округа-город Галич государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Копию настоящего решения направить для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России (<адрес>).
 
    Копию настоящего решения направить для сведения:
 
    - в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России ..... по <адрес>;
 
    - в Управление миграционной службы России по <адрес> (<адрес>);
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                             А.Н.Лыткина