Решение от 14 марта 2013 года №2-279/2013

2-279/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «14» марта 2013 года гор. Лесной
 
    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казаковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Казаковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование иска указало, что 19.03.2012 г. с ответчиком был заключён кредитный договор № 788-14219621-810/12ф на сумму *** руб. под *** % в день на неотложные нужды сроком на 24 месяца. За время обслуживания кредита Казакова Е.О. производила выплаты по кредиту с нарушением графика платежей, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением. На устные и письменные обращения банка с требованием о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на 24.12.2012 г. задолженность перед банком составляет ***, из которых:
 
    - *** – основной долг;
 
    - *** – проценты за пользование кредитом;
 
    Указанную задолженность ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Казаковой Е.О. в судебном порядке, а кредитный договор – расторгнуть. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с подтверждением своих исковых требований.
 
    Ответчик Казакова Е.О. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.
 
    Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск ОАО «ВУЗ-банк» к Казаковой Е.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Казаковой Е.О. был заключен кредитный договор № 788-14219621-810/12ф, по условиям которого заёмщику было предоставлено *** руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяца. За пользование кредитом Казакова Е.О. обязалась выплачивать банку *** % в день на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей в срок до 25 числа каждого месяца (п. 3.1.1 договора).
 
    Сумма кредита была перечислена заёмщику в тот же день – 19.03.2012 г., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств и выпиской по счёту.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    П. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей… заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик Казакова Е.О. своевременно взятые на себя обязательства по кредитному договору № 788-14219621-810/12ф от 19.03.2012 г. не исполняет, на 24.12.2012 г. задолженность по кредиту составляет ***, из которых: *** – основной долг; *** – проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2012 по 24.12.2012 г.; *** – пени по просроченному основному долгу за аналогичный период времени (***+***=***), что подтверждается расчетом, представленным истцом и не опровергнуто ответчиком (л.д. 16-17).
 
    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку считает его правильным, размер компенсации за нарушение срока исполнения денежного обязательства является разумным, справедливым и соответствующей закону.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от 19.03.2012 г. банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.. при просрочке, в том числе однократной задержке, уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней (п.5.2, 5.3 кредитного договора).
 
    Свои обязательства по кредитному договору № 788-14219621-810/12ф от 19.03.2012 г., ответчиком Казаковой Е.О. надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    Следовательно, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании сумма долга и процентов за пользование законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд с настоящим иском банк уплатил госпошлину в размере ***.
 
    Иск удовлетворяется в полном объеме, в связи с чем вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казаковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой Е.О., *** г.р., уроженки ***, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-14219621-810/12ф от 19.03.2012 г. в размере ***, из которых:
 
    - *** – основной долг;
 
    - *** – проценты за пользование кредитом и по просроченному долгу за период с 20.03.2012 по 24.12.2012 г.;
 
    Кредитный договор № 788-14219621-810/12ф, заключённый 19.03.2012 г. между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Казаковой М.О. – расторгнуть.
 
    Взыскать с Казаковой Е.О., *** г.р., уроженки ***, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Судья Т.В.Саркисян