Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-279/2013
РЕШЕНИЕ Дело № 2-279/2013
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России»
к ШАЙТАНОВУ Н.В.
о расторжении кредитного договора и взыскании
задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заемщику Шайтанову Н.В. о расторжении кредитного договора № ... от 1 июня 2012 г. и взыскании кредиторской задолженности в общей сумме 52 802 руб. 49 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1 784 руб. 07 коп.
Как указано в исковом заявлении, 1.06.2012 г. между ОАО Сбербанк России» и Шатановым Н.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 52 000 руб. на срок по 1.06.2017 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 21,5% годовых.
В соответствии с п.3.1- 3.2.2. Договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, Шайтнову Н.В. было направлено требование от 11.03.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору им не исполнены.
В период с 1.06.2012 г. по 1.08.2012 г. платежи вносились заемщиком регулярно. Начиная с 1.08.2012 г. по 23.11.2012 г. заемщиком допускались просрочки сроком до 60 дней. Заемщик постоянно каждый месяц выходил на просрочку, но затем погашал кредиторскую задолженность. Последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 23.11.2012 г. в сумме 2900 руб., из которых погашение задолженности по процентам составляет 1804 руб. 82 коп., погашение пени по кредиту составляет 396 руб. 45 коп., погашение пени по процентам составляет 670 руб. 68 коп., гашение просроченных процентов на внебалансе 28 руб. 05 коп.
Начиная с декабря 2012 г. в счет погашения долга не внесено ни одного платежа. 5.03.2013 г. банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту в судебном порядке, а также прекращении начисления неустоек с 16.04.2013 г.
Общая задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2013 г. перед банком составляет 52 802 руб. 49 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 50 803 руб. 47 коп.,
- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но платеж внесен не был) – 1283 руб. 68 коп.,
- неустойка - 715 руб. 34 коп.
Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 07 коп.
Итого: 54 586 руб. 56 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором указано, что ответчик внес добровольно в счет погашения задолженности 4270 руб., в связи с чем истец уменьшает исковые требования на данную сумму и просит взыскать соответчика 48532 руб. 49 коп., а также госпошлину в размере 1784 руб. 07 коп., а всего 50 316 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности М.И. Сальников не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Шайтанов Н.В. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой под роспись лично. Об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 1.06.2012 г. между ОАО Сбербанк России» и Шатановым Н.В. заключен кредитный договор № ...., согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 52 000 руб. на срок по 1.06.2017 г. с уплатой за пользование кредитными средствами 21,5% годовых.
В соответствии с п.3.1 Договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.2 Договора).
Согласно п.3.3 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Факт ненадлежащего исполнения Шайтановым Н.В. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается представленными истцом документами: кредитным договором № ... от 1.06.2012 г., графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки, заключением отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц, требованием о досрочном возврате суммы кредита в адрес Шайтанова Н.В. от 11.03.2013 г.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.9 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, соглашение о сроках возврата кредита и процентов по нему являются одним из существенных условий договора займа, которую заемщик Шайтанов Н.В. не исполняет в течение длительного времени, несмотря на письменное требование кредитора погасить задолженность. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Сумма задолженности по договору с учетом внесения платежа в период судебного разбирательства на 16.07.2013 г. составляет 48532 руб. 49 коп. Учитывая, что иного в суде не доказано, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 784 руб. 07 коп. Частичное удовлетворение ответчиком исковых требований не влечет уменьшение размера госпошлины, которая должна быть взыскана в пользу истца на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 450 ч.2, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Шайтанову Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 1 июня 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шайтановым Н.В.
Взыскать с ШАЙТАНОВА Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 1 июня 2012 г., образовавшуюся по состоянию на 16.07.2013 г. в сумме 48532 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1784 руб. 07 коп, а всего 50 316 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Т.П.Немчинова
