Решение от 21 июня 2013 года №2-279/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-_______/2013 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «ХХ» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области РФ Иванченко Е.С., при секретаре судебного заседания Королевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ООО «Горизонт») к Никифоровым: В.М. и О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, УСТАНОВИЛ: ООО «Горизонт» обратилось в суд к Никифорову М.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 49.501 руб. 38 коп., обосновывая свои требования следующим. ООО «Горизонт» в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области производит необходимые работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по утвержденному в установленном порядке тарифу, однако ответчик, в нарушение действующего законодательства, не выполняет своих обязательств по договору социального найма жилого помещения -в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области и не производит оплату за содержание и ремонт общего имущества МКД. За ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Горизонт» за период с 01 сентября 2009 г. до 01 сентября 2013 г. в размере 49.501 руб. 38 коп. После принятия дела к производству суда в качестве ответчика по делу была привлечена Никифорова О.Н. Согласно материалам дела ответчик Никифоров М.В. проживает по адресу: в связи с чем дело было принято к производству мировым судьей 142 судебного участка Ногинского судебного района. Представитель истца - ООО «Горизонт» в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Никифоров М.В. в суд не явился, от него поступило заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 21.06.2013 г., без его участия, и о передаче дела по территориальной подсудности по месту его регистрационного учета мировому судье судебного участка г. Электрогорска Павлово-Посадского района Московской области. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе судебного разбирательства выявилось, что оно было принято к производству с нарушением ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик Никифоров М.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 06.11.2008 г. в связи с выбытием по адресу:, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 182 Павлово-Посадского района Московской области. Согласно п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать на рассмотрение дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Никифоровым: В.М. и О.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, мировому судье судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района М.о. в течение 15 дней. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать