Решение от 07 июня 2013 года №2-279/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-57-279/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
            город Урюпинск 07 июня 2013 года
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
           при    секретаре судебного заседания Белоусовой Е.В.,
 
           с участием представителя истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» Крюкова П.А., действующего на основании доверенности № 32-04 от 09.01.2013 года, 
 
           рассмотрев 07 июня 2013 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Климовой Р.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала обратилось к мировому судье с иском к Климовой Р.В.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию   в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала Крюков П.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного погашения задолженности ответчиком Климовой Р.В. Просил возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Ответчик Климова Р.В. извещенная о времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право  истца отказаться от заявленных требований. 
 
             В соответствии с п.4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Отказ истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам   о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ,  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истцу ООО «Волгоградоблэлектросбыт», согласно определения мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 24 мая 2013 года, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в пользу  <АДРЕС>подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
На основании изложенного,  и руководствуясь
 
 ст.ст. 101, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Производство по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Климовой Р.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию - прекратить.
 
             Взыскать с Климовой Р.В.      в пользу <АДРЕС>государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Разъяснить сторонам,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
      Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                       Т.П. Рябова.
 
 
    Определение не вступило в законную силу.