Решение от 07 марта 2013 года №2-279/2013(

    Гр.дело № 2-279/2013 (Решение вступило в законную силу 09.04.2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием ответчика Никоновой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузовой Раисы Михайловны к Козловой Анне Игоревне, Никоновой Ларисе Михайловне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гузова Р.М. обратилась в суд с иском к Козловой А.И., Никоновой Л.М., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее бабушка ФИО1 – мать ее отца, ФИО2, проживавшая по в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она наследник, постоянно проживающая в <.....>, не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанную квартиру, поскольку после направления ею по почте заявления о вступлении в наследство после смерти бабушки в г. Апатиты Мурманской области в <.....> году, она не получала никакого ответа от нотариуса на данное заявление. Кроме того, она, являясь <.....> с <дата>, не имела возможности приехать в г. Кировск, с <.....> года и ее муж также стал <.....>, в связи с чем, ей вообще стало трудно куда – либо выезжать. Ее брат ФИО3 о том, что он вступил в наследство после смерти бабушки, ей ничего не сообщал. Только в июле <.....> года, после разговора с бывшей женой ее брата – ФИО4, ей стало известно, что ее дочь ФИО5 вступила в наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, который, в свою очередь, вступил в наследство после смерти бабушки ФИО1, в соответствии с решением Апатитского городского суда от <дата>. Также ФИО4 сообщила, что ей необходимо приехать в г. Кировск, поскольку ее дочь не может продать квартиру в связи с тем, что другая 1/2 доля в квартире не оформлена. В сентябре <.....> года она уже обращалась в Апатитский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, но указанное заявление было оставлено без движения.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1
 
    Истец Гузова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, так как проживает в <.....>, проходит обследование, является <.....>, настаивает на исковых требованиях.
 
    Ответчик Козлова А.И. – в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с исковыми требованиями.
 
    Ответчик Никонова Л.М. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что Гузова Р.М. – ее родная сестра, сама она к нотариусу после смерти бабушки не обращалась, в права наследования не вступала и не собирается. Сама она вернулась проживать в г. Апатиты в <.....> году, тогда брат ей сказал, что бабушкина квартира принадлежит ему, она не стала с ним спорить и претендовать на квартиру, так как у них с братом были плохие отношения. Как оказалось позже, брат ФИО3, оформил в собственность 1/2 квартиры, сейчас он умер, его дочь хочет продать квартиру. Полагает, что истец по уважительным причинам пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она писала заявление нотариусу, но ответа не получила, сама Гузова Р.М. явиться к нотариусу не может, так как проживает в <.....> с <.....> года, с <.....> года является <.....>, ухаживает за больным мужем, который также является инвалидом.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты – не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика Козловой А.И. и представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
 
Заслушав ответчика Никонову Л.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Гузовой Р.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата>. Истец Гузова Р.М. является внучкой ФИО1 (л.д. 6,7, 9).
 
    Согласно справке Ф.7 от <дата>, ФИО1, <дата>, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).
 
    Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата>, ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м. Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан был зарегистрирован в филиале предприятия технической инвентаризации в реестре за № <№> от <дата> в книге № <№>.
 
    Согласно сообщению нотариуса ФИО6 № <№> от <дата>, у нее в производстве находится наследственное дело № <№> к имуществу умершей <дата> ФИО1, проживавшей в <адрес>. Наследниками по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, являются Гузова Р.М. и ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что она постоянно проходит медицинские обследования, является <.....>, проживает за пределами Российской Федерации с <.....> года.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, истец является наследником по закону первой очереди.
 
    Другой наследник первой очереди Никонова Л.М. на наследство не претендует.
 
    После умершей <дата> ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире, наследником по закону на 1/2 часть которой суд считает необходимым признать истца в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Гузовой Раисы Михайловны к Козловой Анне Игоревне, Никоновой Ларисе Михайловне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
 
    Восстановить Гузовой Раисе Михайловне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, и состоящего из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать Гузову Раису Михайловну наследником по закону на 1/2 доли в квартире <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 16,4 кв.м., принадлежавшую умершей ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в филиале предприятия технической инвентаризации в реестре за № <№> от <дата> в книге № <№>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в виде 1/2 доли в квартире <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв. м, за Гузовой Раисой Михайловной, родившейся <дата> в городе <.....>, гражданки <.....>, пол женский, паспорт гражданина <.....> <№>, выдан <дата> <.....>, зарегистрированной в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева