Решение от 15 мая 2013 года №2-279/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                                                                        г. Ноябрьск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Брезицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»  о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
 
    24 ноября 2012 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    11 декабря 2012 г на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска он, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство было повреждено.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 18265 рублей 32 копейки, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет 57876 рублей. Кроме того, он понес расходы по уплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме  39610 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Клишин С.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Кроме того, пояснил, что в связи с выплатой Брезицкому О.В. страхового возмещения в неполном объеме и невыполнением в добровольном порядке его законного требования Брезицкому О.В. были причинены бытовые неудобства и нравственные страдания. Он вынужден был обращаться к представителям ответчика, тратить свое личное время. Тем самым бездействием ответчика ему был причинен моральный вред.
 
     Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не обеспечил явку в судебное заседание представителя, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
 
    Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате, а также иные положения.
 
 
    Как следует из материалов дела, 24 ноября 2012 года ОАО «АльфаСтрахование» и Брезицкий О.В. заключили Договор страхования транспортного средства путем оформления страхового полиса серия <ОБЕЗЛИЧИНО> КАСКО частичное (ущерб); выгодоприобретателем по настоящему Договору указан Брезицкий О.В.. Согласованная сторонами договора страховая сумма составила 1 200 000 рублей.
 
    В соответствии с п .3.2.1 Правил страхования страховыми рисками при избранных сторонами условиях страхования являются повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий Третьих лиц.
 
    Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 11 декабря 2012 года Брезицкий О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, при совершении маневра не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (л.д. 6).
 
    Согласно справке о ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, были повреждены накладка переднего бампера, пластиковая защита, крышка омывателя правой фары с омывателем, правый передний подкрылок, передний бампер (л.д. 5).
 
    Таким образом, подтверждается, что в период действия Договора страхования автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из материалов дела следует, что 11 декабря 2012 г. Брезицкий О.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 7).
 
    Согласно платежному поручению (л.д. 12) ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса и страхового акта произвело Брезицкому О.В. страховую выплату в сумме 18265 рублей 32 копейки.
 
 
    Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № 166, составленный ООО «Экспертно-оценочная палата», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 50876 рублей (л.д. 17-71).
 
    По смыслу положений п. 1 ст. 947 ГК РФ под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
 
    Страховая сумма по договору добровольного страхования, заключенного между сторонами, составляет 1 200 000 рублей. Размер причиненного истцу ущерба не превышает размер предусмотренной договором страховой суммы.
 
    С учетом произведенной страховой выплаты в сумме 22 18265 рублей 32 копейки, размер не выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Брезицкого О.В. составляет 39610 рублей 68 копеек: (57876 руб. - 18265,32 руб.).
 
    Поскольку Брезицкий О.В. заключил договор страхования исключительно для личных нужд, к этим отношениям могут применяться положения Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон).
 
    В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Истец понес расходы, связанные с проведением оценки  стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 5 000 рублей (л.д. 13-16).
 
    Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как были понесены Брезицким О.В. в связи с нарушением ответчиком прав потребителя на возмещение ущерба от ДТП.
 
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
 
    При определении размера компенсации морального вреда мировой судья исходит из фактических обстоятельств дела.
 
    Возмещение ущерба в неполном объеме создали для истца определенные неудобства, он не мог восстановить автомобиль за счет выплаченного ему страхового возмещения, и использовать его.
 
    Кроме того, ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истице по вине ответчика морального вреда.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 
 
    Таким образом, исковые требования Брезицкого О.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц -  200 рублей.
 
    Исходя из этого, по имущественному требованию (о взыскании  страховой выплаты) размер госпошлины составит 1538,32 рубля, а по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) - 200 рублей, а всего 1738,32 рубля.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 22805,34 рубля (39610,68 руб. + 5000 руб. + 1000 руб. х 50 %).
 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает  с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку размер сумм за оказание услуг определен договором от 02 апреля 2013 года, юридические услуги истцу оказаны,  оплата произведена, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. 
 
 
    Между тем, с учетом сложности рассмотренного дела, частичным удовлетворением исковых требований, а также требований разумности и справедливости, мировой судья полагает, что взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Брезицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Брезицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> страховую выплату в сумме 39610 рублей 68 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, всего 52610 (пятьдесят две тысячи шестьсот десять) рублей 68 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Брезицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20805 (двадцать тысяч восемьсот пять) рублей 34 копейки.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход  бюджета муниципального образования г. Ноябрьск в сумме 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов