Решение от 01 апреля 2013 года №2-279/2013

Решение по гражданскому делу
              Дело № 2-279/9-2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
     «01» апреля 2013 года                                                                                     г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8  Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию и пени.
 
    Истцом в обоснование иска указано, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии  по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, 22-28. Договор на предоставление услуг по тепловой энергии с абонентом не заключался. Истец считает, что в соответствии со ст. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. ОАО «ДГК» ежемесячно выставляло ответчикам счета на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчики оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 23317,36 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 04.2012г. по 01.2013 г. за несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере 645,42 руб. Неоднократные обращения к ответчикам по поводу погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию положительных результатов не дали. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Представитель  истца в судебное заседание не явился; истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  согласен на вынесение заочного решения.
 
           В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
 
    Руководствуясь статьями 167 ч.3, 233 ч.1 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
                       ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
 
                Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным  со снабжением  через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.
 
    Согласно лицевого счета,  ответчики зарегистрированы в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Хабаровске.
 
    В соответствии со ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за фактически полученные коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
 
    К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
     Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
 
    Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством РФ.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки начислены пени в размере 645,42 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что в силу ст. 426 ГПК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен публичный договор отпуска тепловой энергии в горячей воде.
 
    Доказательствами по делу являются: расчет задолженности, акт сверки задолженности за отопление и горячие водоснабжение. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, и на основании ст. 544 ГК РФ, должны производить оплату за полученную тепловую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в размере 23317,36 руб.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ прямо предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Доказательств уплаты задолженности по оплате за  тепловую энергию, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиками суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за  тепловую энергию за несвоевременную оплату услуг.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию и пени - удовлетворить в полном объеме.
 
     Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» задолженность по оплате за  тепловую энергию в размере 23317 руб. 36 коп., пени в размере 645 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с <ФИО6> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 229 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Индустриального района г. Хабаровска через мирового судью судебного участка его вынесшего в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                       /подпись/                                                        <ФИО1>