Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-279/2013
Дело № 2-279/2013
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Бандура Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 26 февраля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Головко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01 января 2012 года по 01 сентября 2012 года образовалась задолженность в сумме 9576 руб. 96 коп, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту работника суда ответчик по указанному адресу в настоящее время не проживает, место его нахождения не известно. Жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика, что подтверждается письмом МУП ЖКХ «Ольское».
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки видно, что ответчик с 09 сентября 1992 года зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 08.09.1992г., в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности, актов проверки следует, что в квартире отсутствуют приборы учета электрической энергии, количество поставленной истцом в указанную квартиру электроэнергии определено расчетным методом, исходя из количества комнат в занимаемом жилом помещении, и количества зарегистрированных лиц, и за период с 01.01.2012г. по 01.09.2012г. составляет 2784 кВт. (174 кВт в месяц х 2 зарегистрированного лица х 8 месяцев), на сумму 9576 руб. 96 коп., из них 2088 кВт на сумму 7078,32 руб. по тарифу 3,39 руб. за 1 кВт, 696 кВт на сумму 2498, 64 руб. по тарифу 3,59 за 1 кВт.
Расчет произведен истцом на основании тарифов и нормативов потребления, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 16 января 2013 года № 360, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Головко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать Головко Ольги Алексеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2012 года по 01 сентября 2012 года в сумме 9576 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 03 марта 2013 года.
Судья: Г.В.Карташова
