Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-279/2013
Дело № 2- 279/2013
Заочное решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола,
При секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области к Храповой С.Г. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел судебных приставов по Нюксенскому району в лице судебного пристава – исполнителя Лашковой Н.Н. обратился в суд с иском к Храповой С.Г. с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.В обосновании иска, пристав указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ей было возбуждено исполнительное производство № ... по исполнительному листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Вологодским городским судом в отношении Храповой С.Г., предмет взыскания – кредитные платежи в размере ... рублей в пользу ОАО АКБ «БМ». ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № .... Задолженность Храповой как по кредитному долгу, так и по сводному производству в добровольном порядке не погашается. ДД.ММ.ГГГГ года приставом наложен арест на здание .., площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок, площадью ... кв.м. категории земель – земли населенных пунктов под здание ..., расположенный по тому же адресу. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб., общий остаток по сводному производству ... рублей. Просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Нюксенскому району, начальник отдела, старший судебный пристав Антюфеева Е.С. просит дело рассмотреть без их участия,заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Храпова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, своих возражений не представила. Представитель третьего лица
ОАО АКБ «БМ», на стороне истца о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд своего мнения не представили.
Храпов В.Ф., выступающий в качестве третьего лица на стороне ответчика, о слушании дела извещен. В судебное заседание не явился, своего мнения по иску судебного пристава не выразил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Храповой С.Г. и Храпова В.Ф. взыскано солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «БМ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рубля ... копеек, штраф в размере ... рублей, расходы по проведению независимой оценке в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка, всего ... рублей ... копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, судом выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение.
27 марта 2012 года судебным приставом – исполнителем Лашковой Н.Н. ОСП по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Храповой С.Г., предложено в 5-дневный срок с момента получения копии постановления погасить долг в добровольном порядке. В установленный срок, Храпова С.Г. сумму долга не оплатила. Храпов В.Ф., являющийся солидарным должником также мер к погашению долга не принимает.
По данному исполнительному производству задолженность Храповой С.Г. и Храпова В.Ф. в солидарном порядке перед ОАО АКБ «БМ»на момент рассмотрения дела составляет ... рублей.
Постановлением от 01.10.2012 года исполнительное производство в отношении Храповой С.Г. присоединено к сводному, присвоен № .... Взыскателями по сводному исполнительному производству также выступают ...), всего на общую сумму ... рублей ... копеек.Судебным приставом- исполнителем Лашковой Н.Н. в рамках сводного исполнительного производства были приняты меры к принудительному исполнению всех имеющихся исполнительных производств. Приставом было проверено имущественное положение должника Храповой С.Г., а также должника Храпова В.Ф., направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученным данным, у должников средств на банковских счетах не имеется, установлено наличие в собственности уХраповой С.Г. недвижимого имущества: ..., а также земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер .... Данные также подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., находящейся в материалах дела.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о наложении ареста от того же числа наложен арест на здание ... и земельный участок находящийся под ним, и выставлен запрет на распоряжение должником Храповой С.Г. принадлежащими ей на праве собственности зданием ... и земельным участком.Начальник отдела судебных приставов по Нюксенскому району Антюфеева Е.С. поддерживает исковые требования судебного пристава – исполнителя Лашковой Н.Н., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Храповой С.Г. земельный участок кадастровый номер № ..., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что должник в добровольно порядке решение суда не исполняет. Обратить взыскание на земельный участок можно лишь по решению суда.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ от 12.12.1993г. никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд учитывает, что Храповой С.Г. был взят кредит в ОАО АКБ «БМ» в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно содержанию решения Вологодского областного суда № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с нее и с Храпова В.Ф. за неисполнение кредитных обязательств взыскана задолженность по кредиту, проценты и штрафы в общей сумме ... рублей ... копеек. Мер к добровольному погашению долга Храповыми не принимается. Мерами принудительного исполнения судебными приставами – исполнителями установлено, что Храпова С.Г. является собственником недвижимого имущества – земельного участка, площадью ... кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, для обслуживания ..., а также здания ..., площадью ...1 кв. м., находящиеся по адресу: Нюксенский <адрес>. Судебными приставами приняты исчерпывающие меры к установлению имущества, на которое можно обратить взыскание, но иного имущества у должников, на которое можно обратить взыскание, не установлено.
Исходя из положений ст. 278 ГК РФ, иной порядок по принудительному взысканию на земельные участки не предусмотрен законом или договором, в данном случае судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания. Кроме того, указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, т.к. иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.
Поэтому, суд учитывает то, что с момента вынесения судебного решения прошло более двух лет, должником Храповой С.Г. мер к погашению задолженности по кредитному обязательству не принимается, а равно как и по всему сводному исполнительному производству, солидарным должником Храповым В.Ф. также мер к погашению долга не принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:
1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями принят весь комплекс мер кпринудительному исполнению производства, обращение взыскания на земельный участок производится в параллели с находящимся на нем здании магазина, данная недвижимость залогом не обременена, стоимость недвижимости соразмерна сумме сводного исполнительного производства, которая на момент вынесения решения составляет 1026698,75 рублей, данная недвижимость не относится к перечню имущества, указанного в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования отдела судебных приставов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Отдела судебных приставов по Нюксенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания здания магазина, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на праве собственности у Храповой С.Г..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодском областном суде, с подачей жалобы через Нюксенский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н.Мацола
