Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-279/2013
Дело № 2-279/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Суксун «15» мая 2013 года
Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
при секретаре Вязовиковой О.Б.
с участием истца Левченко И.Н.,
ответчиков Русинова В.М., Кожевниковой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2013 по иску Левченко И. Н. к Кожевниковой Р. С., Русинову В. М. о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Левченко И.Н. обратилась в суд с иском к Кожевниковой Р. С., Русинову В. М. о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование требований указала, что Русиновым В.М. и Кожевниковой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры под номером №, расположенной по адресу: <адрес>, при этом Русинов В.М., выступая в качестве Дарителя, получил от Одаряемой Кожевниковой Р.С. в присутствии двух свидетелей Г. и Ш. деньги за данную долю квартиры в сумме <данные изъяты>. Полагает, что ответчиками был подписан фиктивный договор дарения, чтобы прикрыть сделку купли-продажи, следовательно, ответчики совершили притворную сделку в силу п.2 ст. 170 ГК РФ, которая является ничтожной. Полагает, что если бы Русинов В.М. продавал свою долю в праве, то у нее, как собственника 5/8 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в соответствии с п.1, 2 ст. 250 ГК РФ было бы преимущественное право покупки доли, принадлежащей Русинову В.М. В связи с чем просила признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Русиновым В. М. и Кожевниковой Р.С. на дарение 3/8долей в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу :<адрес> в силу его ничтожности и применить, по усмотрению суда, последствия недействительности ничтожной сделки к сторонам данного договора.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:
- Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
-Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны, т.е. истец Левченко И.Н. и ответчики Русинов В.М. и Кожевникова Р.С., присутствовавшие в судебном заседании, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей третьих лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- Левченко И. Н. и ответчиками- Кожевниковой Р. С., Русиновым В. М. в соответствии с которым:
- Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
-Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Ярушина
<данные изъяты>
