Решение Забайкальского краевого суда от 19 марта 2012 года №2-279/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2012 года Дело N 2-279/2012
 
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулакова К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
при участии истца Дубовцевой В.М.,
ответчиков Дубовцева А.Ю., Дубовцевой О.Ю.
представителя третьего лица Администрации СП «Домнинское
Куклиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите
гражданское дело №2-279/2012 г.
по иску Дубовцевой В.М. к Дубовцеву А.Ю., Дубовцевой О.Ю., Администрации муниципального района «Читинский район» о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, жилой дом, земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, мотивируя следующим:
... К. и мужем истицы Д был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома расположенного по адресу: ... . Зарегистрирован договор ... нотариусом города Читы Л.
... Д. умер. Завещание им не составлялось. Истица подала нотариусу заявление о принятии наследства. Другие наследники к наследству не призывались. 19 августа 2011 года нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль мужа. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Россия, ... , было отказано на том основании, что в правоустанавливающих документах ( договоре купли- продажи земельного участка) имеются расхождения в площадях данного участка: в договоре купли-продажи площадь участка указана 1 400 кв.м., а в кадастровом паспорте- 1 500 кв.м. В связи с этим нотариус отказал мне в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка.
В договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом была допущена опечатка: в место 1 500 кв.м. указано 1 400 кв.м. Факт опечатки находит своё подтверждение в том, что, согласно архивной справке кадастровому паспорту по уточненным замерам площадь земельного участка составляет именно 1 500 кв.м.
Просит включить в наследственную массу земельный участок 1500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ... ; жилой дом общей площадью: 39.7 кв.м., жилой площадью: 31,8 кв.м., надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: ... . Признать право собственности на земельный участок 1500 кв.м. и расположенный на нём жилой дом общей площадью: 39.7 кв.м., жилой площадью: 31,8 кв.м., надворных построек, расположенных на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: ... .
Истец Дубовцева В.М. исковые требования подтвердила в полном объеме. В судебном заседании дополнила, что в доме, расположенном по адресу: ... она проживала с мужем использовали дом как дачу. Вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как подавала в суд заявление об установлении факта ошибочного указания в удостоверительной надписи нотариуса Л. даты удостоверения договора купли-продажи. 21 апреля 2011г. судом вынесено решение об удовлетворении требований.
Ответчик Дубовцева О.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования матери Дубовцевой В.М. признает в полном объеме, отказываются от принятия наследства, оставшегося после смерти отца.
Ответчик Дубовцев А.Ю В судебном заседании показала, что исковые требования матери Дубовцевой В.М. признает в полном объеме, отказываются от принятия наследства, оставшегося после смерти отца.
Представитель третьего лица Администрации СП «Домнинское» Куклина Л.Г. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Дубовцевой В.М., Постановлением главы администрации с.Домна от ... № К. был выдан земельный участок площадью 15 соток. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю указано 14 соток. Фактически земельный участок составляет 15 соток, что подтверждается Постановлением главы администрации с.Домна.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации мр «Читинский район», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, о причине не явки суду не сообщено.
В судебное заседание не явился третье лицо нотариус Чередниченко А.Л., согласно ранее представленному заявлению просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, вынести решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика Администрации мр «Читинский район», третьего лица нотариуса Чередниченко А.Л.
Заслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить: включить в наследственную массу и признать право собственности за истцом на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ... Д. по договору купли-продажи приобретены в собственность у К. земельный участок площадью 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: ... . Согласно кадастровому паспорту земельного участка расположенного по адресу: ... кадастровый номер № его площадь составляет 1500 кв.м. Согласно архивной выписки из постановления главы администрации с.Домна от ... № К. передан в собственность земельный участок площадью 0,15 га. Согласно свидетельству о смерти К. умерла ... . Суд приходит к выводу о том, что в договоре купли -продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ... не верно указана площадь земельного участка, расположенного по адресу: ... - 1400 кв.м. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: ... составляет 1500 кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации с.Домна от ... №, кадастровым паспортом земельного участка.
Согласно свидетельству о заключении брака между Д. заключен брак ... . После заключения брака присвоены фамилии: мужу Дубовцев, жене Дубовцева. Согласно свидетельству о смерти Д. умер ...
Согласно техническому паспорту правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ... является Д.. Согласно акту КГУП «Забайкальское БТИ» фактическая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет: общая площадь дома 39,7 кв.м., общая площадь жилого помещения 31,8 кв.м., жилая 21,9 кв.м.
Согласно сообщению нотариуса Чередниченко А.Л. наследственное дело после смерти Д., умершего ... заведено по заявлению его жены Дубовцевой В.М.. Дети наследодателя: Дубовцев А.Ю. и Дубовцева О.Ю. от наследства отказались.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.08.2011г. Дубовцевой В.М. выдано данное свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомашины марки ВАЗ 21061, автомашины марки УАЗ-3962. 31 октября 2011г. нотариусом Черниченко А.Л. вынесено постановление об отказе Дубовцевой В.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истицы Дубовцевой В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Дубовцевой В.М. к Дубовцеву А.Ю., Дубовцевой О.Ю., Администрации муниципального района «Читинский район» о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, жилой дом, земельный участок, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д., умершего ... земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... ; жилой дом общей площадью: 39.7 кв.м., жилой площадью: 31,8 кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: ... .
Признать за Дубовцевой В.М. ... право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... ; жилой дом общей площадью: 39,7 кв.м., жилой площадью: 31,8 кв.м., надворные постройки, расположенные по адресу: ... .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Кулакова К.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка