Решение от 23 июня 2014 года №2-279/2012

    ДЕЛО № 2 – 467/2014 23 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 23 июня 2014 года дело по иску Петровой З. Г., Петрова В. В., Рудаковой В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудакова В.А., Петрова З.Г, Петров В.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» (далее по тексту СНТ «Сады 7»), в котором просили суд признать решения общего собрания членов СНТ «Сады 7», оформленных протоколом от 13 марта 2014 года, недействительными и недействующими с момента их принятия. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Сады 7». 13.03.2014 состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», в ходе которого приняло решение о приеме в члены СНТ «Сады 7» новых его членов и об исключении из членов СНТ «Сады 7», согласно прилагаемых списков; избран новый состав ревизионной комиссии и правления; продлены полномочия председателя СНТ и утвержден Устав СНТ в новой редакции. Считают незаконными решения общего собрания членов СНТ от 13.03.2014, поскольку в нарушение норм Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на общем собрании членов СНТ от 13.03.2014 отсутствовал кворум участвующих, поскольку в голосовании принимали участие в том числе и граждане, не являющиеся членами СНТ. При этом истцы без объяснения причин были исключены из членов СНТ с лишением земельных участков. Данное исключение из членов СНТ ведет к нарушению прав истцов, поскольку они являются членами СНТ и регулярно оплачивают взносы за земельные участки. Помимо указанного, в состав ревизионной комиссии был избран Л., являющийся супругом Л. (ранее Волкоморовой), избранной в члены правления, чем была нарушена ст. 25 Федерального закона № ФЗ-66.
 
    В судебном заседании истец Петрова З.Г. заявленные требования к ответчику о признании решений общего собрания членов СНТ «Сады 7», оформленных протоколом от 13.03.2014, недействительными и недействующими с момента их принятия поддержала. В обоснование заявленных требований указала, что истцы являются членами СНТ «Сады 7», в связи с чем они вправе обращаться в суд с исками о признании решений общих собраний его членов недействительными, нарушающих их права и законные интересы, как члена такого объединения. Общее собрание членов СНТ не правомочно было принимать какие-либо решения в виду отсутствия кворума, поскольку часть граждан принимавших участие в собрании, не является членами СНТ, а, следовательно, в силу положений Закона № 66-ФЗ и Устава СНТ не могут принимать участие в собрании. При этом, в ходе проведения собрания сначала были приняты в члены СНТ по списку граждане, пожелавшие стать членами СНТ, а затем принималось решение об исключении граждан из членов СНТ. Помимо указанного, считают, что при подсчете голосов был учтен голос Мартынюка по доверенности, который скончался в начале 2014 года. Решение общего собрания членов СНТ от 13.03.2014 об исключении Петровых, Рудаковой из членов СНТ с лишением земельных участков считают незаконным, поскольку оснований для их исключения из членов СНТ и лишения земельных участков в соответствии с положениями Федерального Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ не имеется, ранее они не извещались о наличии с их стороны каких-либо нарушений земельного или градостроительного законодательства, что в дальнейшем повлекло бы лишение их земельных участков. Помимо указанного, в состав ревизионной комиссии был избран Л., являющийся супругом Л. (ранее Волкоморовой), избранной в члены правления, что не допускается в силу ст. 25 Федерального закона № ФЗ-66.
 
    Истец Петров В.В. поддержал заявленные исковые требования, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Петровой З.Г. Дополнительно пояснил, что подсчет голосов при проведении собрания не велся, данные подсчета не оглашались.
 
    Истец Рудакова В.А. после перерыва в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика СНТ «Сады 7» - председатель правления СНТ Соловьева Н.Г. с заявленными истцами требованиями не согласилась. В обоснование возражений по иску пояснила, что истцы исключены из членов СНТ «Сады 7», следовательно, у них нет права оспаривать решения общих собраний уполномоченных СНТ «Сады 7». Также считает, что при проведении общего собрания членов СНТ 13.03.2014 нарушений Федерального Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ допущено не было, кворум для принятия решений на данном собрании был, собрание было правомочно принимать решения. На собрании были приняты решения о приеме новых членов и исключении из членов СНТ, в том числе и истцов; об избрании правления и председателя правления, составе ревизионной комиссии, также был утвержден Устав СНТ «Сады 7» в новой редакции. Причиной исключения истцов из членов СНТ послужило их неоднократное обращение с исками в суд к СНТ, что ведет к дезорганизации работы и деятельности СНТ, не исполняют решения собраний СНТ. Указала, что при проведении собрания голоса подсчитывали Крылова и Ануфриева, в протоколе собрания правильно отражены результаты голосования. В собрании принимали участие также Б. (ранее Федотова), Р. (ранее Шалагинова). О дате проведения собрания с указанием поставленных на обсуждение вопросов были извещены члены СНТ посредством опубликования данной информации в средствах массовой информации (газетах), также объявление было вывешено на информационном стенде на территории СНТ. Не отрицает, что Л., избранные в правление и ревизионную комиссию, являются супругами. Просила заявленные истцами требования оставить без удовлетворения.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон № 66-ФЗ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    При этом согласно п. 4 ст. 18 Закона № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Согласно протоколу № 1 общего собрания СНТ «Сады 7» от 06.02.2008, на собрании было принято решение о создании СНТ «Сады 7» путем реорганизации, а именно выделения Садов 7 из СНТ «Садоводы Севера» в самостоятельное товарищество. На этом же собрании был утвержден Устав СНТ «Сады 7», выбраны председатель правления и члены правления, утверждены штатное расписание и смета общества, установлены размеры членских и вступительных взносов.
 
    Данный протокол, со списком граждан, участвовавших в создании СНТ «Сады 7», а также Уставом были предоставлены в МИ ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для регистрации юридического лица - СНТ «Сады 7» (л.д. 94-100, 116-127).
 
    Согласно списку, представленному в МИ ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в создании товарищества приняли участие 215 человек, в том числе истцы Рудакова В.А., Петрова З.Г. и Петров В.В. (л.д. 96-100).
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Сады 7» зарегистрировано в реестре юридических лиц 20.03.2008 (л.д. 102-115).
 
    Таким образом, именно с этого времени, т.е. с 20.03.2008 в соответствии с положениями п. 4 ст. 18 Закона № 66-ФЗ, граждане принявшие участие в создании СНТ «Сады 7» считаются принятыми в члены такого объединения.
 
    В силу положений подпунктов 1,2,8 пункта 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    В соответствии с п. 67 Устава СНТ «Сады 7» (в редакции от 16.10.2012) органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления (л.д. 128-145).
 
    Как установлено судом, истцы Петрова З.Г., Петров В.В., Рудакова В.А. являются членами СНТ «Сады 7» с момента государственной регистрации СНТ, т.е. с 20.03.2008 (л.д. 8-24), следовательно, в силу п.п.8 п. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ истцы, будучи членами СНТ «Сады 7» имеют право обращаться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сады 7», нарушающих их права и законные интересы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Согласно ст. 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В силу ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе внесение изменений в устав объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
 
    Из части 2 указанной статьи следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
 
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.
 
    Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
 
    Как следует из материалов дела, 13.03.2014 состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», оформленное протоколом собрания, которым приняты решения об избрании председателя и членов правления, ревизионной комиссии, решения об исключении граждан, в том числе истцов Рудаковой В.А., Петровой З.Г., Петрова В.В. из членов СНТ с лишением земельных участков; утверждении Устава СНТ «Сады 7» в новой редакции; утверждении отчета правления СНТ за 2013 год; утверждения приходно-расходной сметы и размера членских взносов на 2014 год (л.д. 68-80).
 
    Истцами заявлены требования о признании решений общего собрания членов СНТ «Сады 7», оформленных протоколом от 13.03.2014, недействительными и недействующими с момента принятия по тем основаниям, что в нарушение Закона № 66-ФЗ и Устава СНТ указанное собрание членов СНТ не правомочно было принимать какие либо решения в виду отсутствия кворума, поскольку часть граждан принимавших участие в собрании 13.03.2014 не являются членами СНТ «Сады 7», следовательно, не могут принимать участие в голосовании по решению вопросов СНТ. Кроме этого истцы указывают на незаконность принятого собранием уполномоченных от 13.03.2014 решения об исключении истцов из членов СНТ и лишении их земельных участков, поскольку законных оснований, предусмотренных Законом № 66-ФЗ и Уставом СНТ, для исключения их из членов СНТ не имеется. Собранием членов СНТ принято решение об избрании в состав ревизионной комиссии и состав правления супругов Л., что, как считают истцы, недопустимо.
 
    Как установлено судом, согласно представленному в МИ ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при регистрации СНТ «Сады 7» списку от 06.02.2008 членами СНТ «Сады 7» с момента государственной регистрации СНТ «Сады 7» являются 215 граждан (л.д. 96-100).
 
    Как установлено судом совокупностью представленных допустимых доказательств, в период с 2008 по 13.03.2014 прием в члены товарищества иных граждан, кроме указанных в списке от 06.02.2008 и исключение из его членов в установленном законом порядке СНТ «Сады 7» не осуществлялся, поскольку решений общих собраний (собраний уполномоченных), достоверно подтверждающих факт принятия решений о приеме новых членов и исключение из его членов с указанием персональных данных каждого гражданина принятого в члены СНТ суду не представлено.
 
    Решениями Коряжемского городского суда от 31.05.2012 (дело № 2-279/2012), от 08.06.2012 (дело № 2-658/2012), от 13.05.2013 (дело № 2-260/2013), от 01.11.2013 (дело № 2-367/2013), вступившими в законную силу, признаны недействительными и не действующими с момента принятия решения общих собраний (собраний уполномоченных) СНТ «Сады 7» от 06.09.2011, 22.12.2011, 29.02.2012, 14.05.2012, 26.09.2012, 21.01.2013, в ходе которых принимались решения о принятии и исключении из членов СНТ (л.д. 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 47-48, 49, 50-52, 53-54).
 
    Иных решений общих собраний СНТ «Сады 7» (собраний уполномоченных), которые с достоверностью бы подтверждали количество принятых в члены других граждан, кроме тех, которые указаны в списке от 06.02.2008 и исключение из его членов с указанием персональных данных в отношении каждого принятого в члены (исключенного из членов) гражданина суду не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства дела представителю ответчика разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, предлагалось представить суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие прием в члены товарищества и исключение из его членов (решения общих собраний (собраний уполномоченных) о приёме в члены товарищества и исключение из его членов), в том числе доказательства, с достоверностью подтверждающие количество членов СНТ по состоянию на 13.03.2014, однако таких доказательств суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, при определении количества и персонального состава членов СНТ «Сады 7» судом принимается за основу список членов СНТ, представленный 06.02.2008 в МИ ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при регистрации юридического лица, согласно которому количество членов СНТ «Сады 7» составляет 215 человек (л.д. 96-100).
 
    Как установлено судом, 13.03.2014 состоялось общее собрание членов СНТ «Сады 7», оформленное протоколом собрания, которым приняты решения в том числе об исключении из членов СНТ «Сады 7» и принятии граждан в члены СНТ, решение о выборе членов правления и председателя СНТ «Сады 7», выборе состава ревизионной комиссии, принятии устава СНТ в новой редакции (л.д. 68-80).
 
    Как следует из показаний представителя ответчика, члены СНТ о проведении общего собрания 13.03.2014 уведомлялись заранее, путем размещения соответствующей информации на информационном щите на территории СНТ «Сады 7» и в средствах массовой информации, что подтверждается представленными в материалы дела газетными публикациями в местных СМИ и объявлением (л.д. 90-92). Стороной истца данный факт не опровергнут, таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении членов СНТ о месте и времени проведения общего собрания членов СНТ, информации о содержании выносимых на обсуждение собрания вопросов.
 
    В материалы дела ответчиком представлены доверенности граждан на участие в общем собрании членов СНТ и регистрационные листы с подписями принимавших участие в собрании граждан.
 
    Как следует из протокола общего собрания членов СНТ от 13.03.2014 и регистрационных листов, на собрании присутствовал 171 член СНТ (л.д. 68-71).
 
    Из анализа списка членов СНТ и регистрационных листов, где указаны члены СНТ, принимавшие участие в собрании 13.03.2014 усматривается, что вданном собрании принимали участие как граждане, являющиеся членами СНТ, так и не члены СНТ, а именно: П. (1 (улица)-1 (участок)), С. (1-6), Б. (1-7), С. (1-15), Ш. (1-21), И. (1-22), И. (2-21), М. (3-5), Г. (3-7), К. (3-13), С. (3-27), Т. (3-33), Б. (4-2), Ш. (4-12), П. (4-14), И. (4-15), В. (4-19), А. А.Ф. (5-17), Ч. (5-10), Т. (5-23), Б. (5-26), Г. (6-1), Б. (6-18), Б. (7-14), С. (7-21), А. (8-12), А. (8-18), С. (8-24), Б. (9-24), Б. (10-6), Р. (11-1), Г. (14-1), К. (15-6), К. (21-7), Т. (21-19), С. (21-21), Г. (22-17). П. (22-19), М. (24-26), М. (26-10), И. (27-11), Ш. (28-8), Р. (16-6), М. (16-8), Ш. (16-22), Я. (16-52), С. (16-54), Ч. (17-3), О. (17-12), А. (17-17), П. (17-31), Н. (18-1), М. (20-2), С. (20-5).
 
    Указанные граждане в количестве 54 человек, членами СНТ «Сады 7» не являются, следовательно, в силу положений Закона № 66-ФЗ и Устава СНТ «Сады 7», указанные лица, будучи не членами СНТ, не вправе были принимать участие в общем собрании членов СНТ от 13.03.2014 и голосовать по поставленным на обсуждение вопросам. Доказательств, с достоверностью устанавливающих факт принятия указанных граждан в члены СНТ суду не представлено.
 
    Факт того, что Ч., С., М., Т., А., В., Л., С., Ш., Г. не являются членами СНТ «Сады 7» установлен вступившими в законную силу решениями Коряжемского городского суда Архангельской области от 08.06.2012, от 13.05.2013 и от 01.11.2013 при рассмотрении исков Петровой З.Г., Петрова В.В. о признании решения собраний членов правления и уполномоченных СНТ «Сады 7» от 27.12.2010, 27.01.2011, 31.10.2011, 10.05.2013 недействительными и недействующими с момента принятия (л.д. 40-41, 42-43, 47-48, 49, 50-52, 53-54).
 
    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из списка членов СНТ, представленного 06.02.2008 в МИ ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при регистрации юридического лица, из 171 члена СНТ, присутствовавшего 13.03.2014 на общем собрании, членами СНТ «Сады 7», непосредственно принимавшими участие в собрании, являются 89 человек.
 
    В общем собрании членов СНТ 13.03.2014 некоторые члены СНТ участвовали в голосовании через своих представителей по доверенностям, о чем указано в регистрационных листах.
 
    В материалы дела представлено 43 доверенности. Указанные доверенности оформлены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, удостоверены председателем правления СНТ и заверены печатью СНТ «Сады 7». Как пояснили стороны в судебном заседании, Мартынюк В.Ф. скончался в начале 2014 года, соответственно, его голос при наличии доверенности при подсчете кворума на собрании 13.03.2014 не должен учитываться.
 
    Исходя из анализа списка членов СНТ, представленного 06.02.2008 в МИ ФНС РФ № 1, регистрационных листов и доверенностей, следует, что членами СНТ, принимавшими участие в собрании через представителей, являются: А., А., Б., Б., В., В., Г., Д., Е., З., К., Л., Л., Л., М., М., М., М., М., Н., П., Х., Романова (Шалагинова) Л.С., Ш., Ш., Ш. (26 человек).
 
    Согласно регистрационному листу, в собрании принимал участие представитель члена СНТ К. – Ильина, вместе с тем, ответчиком не представлено доверенности на Ильину, подтверждающей ее полномочия, в связи с чем голос К. исключается из подсчета при определении кворума.
 
    Таким образом, с учетом исключения из подсчета граждан, принимавших участие в собрании, но не являющихся членами СНТ, голосов Купиянина и Мартынюка, суд приходит к выводу, что на собрании 13.03.2014 принимало участие 115 членов СНТ как непосредственно участвовавших в собрании, так и через своих представителей.
 
    Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, общее собрание членов объединения правомочно, если на собрании присутствует более, чем 50 процентов членов объединения. Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что при количестве членов СНТ 215 человек (исходя из представленного списка от 06.02.2008, с достоверностью подтверждающего персональный состав членов СНТ на момент образования товарищества) и с учетом установленного судом числа принимавших участие собрании членов СНТ (115 человек), собрание членов СНТ «Сады 7», проведенное 13.03.2014, было правомочно принимать решения, поскольку на нем присутствовало более 50 процентов от числа членов СНТ.
 
    Как установлено в судебном заседании, на общем собрании членов СНТ 13.03.2014 разрешался ряд вопросов, в том числе, о принятии устава в новой редакции и исключение из членов объединения. Согласно действующему законодательству, решения по указанным вопросам должны приниматься общим собранием членов объединения большинством в две трети голосов.
 
    Из протокола собрания следует, что за принятие устава в новой редакции и исключение части членов СНТ по списку присутствовавшие члены СНТ проголосовали единогласно, таким образом, нарушений закона в этой части не установлено. Доказательств иного стороной истцов не предоставлено.
 
    Как установлено судом истцы Петровы, Рудакова В.А. решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ исключены из членов СНТ с лишением земельных участков.
 
    Основания исключения членов СНТ из товарищества изложены в п. 23 Устава СНТ «Сады 7» (в редакции от 16.10.2012), согласно которому член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия (л.д. 131).
 
    Как следует из показаний представителя ответчика, основанием для исключения истцов из членов СНТ послужил факт систематического обращения истцов в суд с исками об оспаривании решений собраний СНТ, дезорганизация деятельности товарищества, неуплата взносов.
 
    Вместе с тем стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные выше доводы. Обращения истцов за защитой своих прав в правоохранительные и судебные органы не являются основанием для лишения истцов земельных участков и принудительного исключения их из членов СНТ, поскольку данные обращения являются реализацией истцами своих конституционных прав.
 
    Таким образом, поскольку указанные представителем ответчика доводы в силу положений Устава СНТ не являются основаниями для исключения истцов из членов СНТ с лишением земельных участков, в связи с чем принятое 13.03.2014 собранием членов СНТ решение в части исключения истцов из членов СНТ «Сады 7» с лишением земельных участков нельзя признать законным.
 
    Истцы также указывают, что в состав ревизионной комиссии был избран Л., являющийся супругом Л. (ранее Волкоморовой), избранной в члены правления, чем была нарушена ст. 25 Федерального закона № ФЗ-66. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал указанный факт.
 
    В силу ст. 25 Федерального закона № ФЗ-66 контроль за финансово-хозяйственной деятельностью объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители и т.д.
 
    Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Сады 7» от 13.03.2014, на указанном собрании была избрана членом правления СНТ Л.; членом ревизионной комиссии СНТ «Сады 7» был избран Л.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Соловьева Н.Г. подтвердила, что Л. и Л. являются супругами.
 
    Таким образом, при избрании членом правления Л. и членом ревизионной комиссии Л. были нарушены положения ст. 25 Федерального закона № ФЗ-66, что является недопустимым.
 
    Довод представителя ответчика об отсутствии у истцов, исключенных их членов СНТ права на оспаривание решений собрания членов СНТ от 13.03.2014, является не состоятельным, поскольку в силу положений п.п. 8 п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член СНТ вправе обжаловать в суд решения собрания, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Исключение из членов товарищества безусловно, затрагивает права и охраняемые интересы истцов, в связи с чем они, обладая правом на проверку законности принятия такого решения, могут обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке, предусмотренном ст. 21 Закона № 66-ФЗ.
 
    Довод истцов о том, что согласно протоколу собрания сначала было произведено исключение из членов СНТ, а потом включение в члены СНТ, вместе с тем, по мнению истцов все было наоборот, что влечет недействительность принятых на собрании решений, судом не принимается, поскольку данный довод не имеет правового значения для разрешения дела.
 
    Довод истцов о том, что поскольку в ходе проведения общего собрания сначала были включены в члены СНТ 84 человека по списку, в связи с чем, по мнению истцов, необходимо считать кворум, исходя из увеличенного количества членов СНТ, судом также не принимается, как не имеющий правового значения для разрешения данного дела.
 
    Анализируя указанное выше, суд пришел к выводу, что совокупностью представленных доказательств нашел подтверждение факт нарушения прав истцов в части исключения их из членов СНТ «Сады 7» с лишением их земельных участков, и факт избрания в ревизионную комиссию и состав правления СНТ «Сады 7» супругов Л., что является нарушением действующего законодательства. В указанной части решения общего собрания членов СНТ «Сады 7» подлежат признанию недействительными и недействующими с момента принятия.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания других решений общего собрания членов СНТ «Сады 7», оформленных протоколом от 13.03.2014, недействительными, поскольку при принятии этих решений нарушений действующего законодательства не установлено.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Петровой З.Г. понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петровой З. Г., Петрова В. В., Рудаковой В. А. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными и недействующими с момента их принятия решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7», оформленные протоколом собрания от 13 марта 2014 года, в части, а именно: пункт № 1 решения в части исключения из членов СНТ «Сады 7» Петрова В.В., Петровой З.Г., Рудаковой В.А. с лишением их земельных участков; пункт № 2 решения в части избрания в состав правления Л.; пункт № 4 решения в части избрания членом ревизионной комиссии СНТ «Сады 7» Л.
 
    В остальной части исковые требования истцов оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сады 7» в пользу Петровой З. Г. 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 июня 2014 года).
 
    Председательствующий - О.В. Логинова