Решение от 21 апреля 2014 года №2-279/14

Дело №2-279/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    21 апреля 2014 года с.Куйбышево
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.
 
    при секретаре Сидоровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилина В.Н. к Тупан Н.И. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Жилин В.Н. обратился в районный суд с иском к Тупан Н.И. (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), в котором просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Жилину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2001г. он заключил договор купли-продажи домовладения и приусадебного земельного участка, по которому Т. в лице действовавшей на основании доверенности Тупан Н.И. продала ему в собственность целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес> приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор был удостоверен нотариусом Куйбышевского района Мацкиным В.М. С 2001 года он и его семья проживают в данном домовладении, оплачивают налоги, коммунальные платежи, неоднократно производили текущий ремонт, пользуются также земельным участком. После заключения договора он отнес документы в БТИ, где ему выдали справку о регистрации за ним права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время он просил Т. проехать с ним для регистрации в Учреждении юстиции договора купли-продажи, но та не смогла, сославшись на плохое самочувствие. Позже он узнал, что в конце августа 2002 года Т. умерла, а ее дочь Тупан Н.И. отказалась принять наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, тем самым отказывается зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Он обращался в Куйбышевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права на земельный участок и жилой дом, но ему в этом было отказано.При таких обстоятельствах право собственности на земельный участок и жилой дом может быть признано за ним только в судебном порядке.
 
    В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил признать за ним, Жилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом Литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Жилин В.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Жилина В.Н. по доверенности Тарасова И.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Туран Н.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в отсутствие данного третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жилина В.Н. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Жилина В.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Жилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом Литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 22 апреля 2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко