Определение от 21 мая 2013 года №2-279/13г.

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-279/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013г. г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С..,
 
    при секретаре судебного заседания Семелёвой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/13г. по иску Наумко Л.К. к Мачулкину Н.С., Мачулкину А.С. о взыскании за счет наследственного имущества денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании денежных средств, затраченных на медицинские услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумко Л.К. обратилась в суд с указанным иском в Зарайский городской суд.
 
    Истец Наумко Л.К. и ее представитель по ордеру адвокат Зенин С.Н. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 20.05.2013 года в 11 часов 30 минут и на 21.05.2013 года в 09 часов 00 минут, хотя о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Наумко Л.К. и ее представитель по ордеру адвокат Зенин С.Н., дважды не явившись в судебное заседание, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили, причину неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили.
 
    Ответчики Мачулкин Н.С. и Мачулкин А.С. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись своевременно.
 
    Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Московской области Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Наумко Л.К. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Наумко Л.К. к Мачулкину Н.С., Мачулкину А. С. о взыскании за счет наследственного имущества денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании денежных средств, затраченных на медицинские услуги оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
Судья В.С. Муштаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать