Решение от 31 июля 2013 года №2-279/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    31 июля 2013 года. г. Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мутовиной В.А.
 
    при секретаре Музалевской Н.В.
 
    с участием истца Самодуровой З.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 279\13 по иску Самодуровой З.М. к администрации МО Бобриковское Белёвского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Самодурова З.М. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований пояснила следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка П.А.. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома № с надворными постройками, расположенного по <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество П.А.. перешло к её дочери – П.М. которая, в свою очередь, является матерью истца. Однако при жизни П.М. в установленном законом порядке наследство не оформила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследником по закону к имуществу П.М. является она, Самодурова З.М.
 
    С момента смерти бабушки и до настоящего времени истец пользуется спорным домовладением, содержит его в надлежащем порядке. Иных наследников к имуществу П.А. и П.М. нет.
 
    Просит суд установить факт принятия спорного наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № с надворными постройками, расположенный по <адрес>
 
    В судебном заседании истец Самодурова З.М. подтвердила заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик - администрация МО Бобриковское Белёвского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Возражений по заявленному иску не имеют л.д.( )
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика – администрации МО Бобриковское Белёвского района.
 
    Заслушав объяснения истца Самодуровой З.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Пункт 9 части 2 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют ( в том числе, либо никто из них не принял наследства).
 
    Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных документов установлено:
 
    Исковое заявление подано Самодуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7)
 
    Родителями истца являются: С.М.Г. и С.М. (л.д.11).
 
    Как следует из свидетельства о брака № С.М.Г. и П.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия - С. (л.д.10)
 
    ДД.ММ.ГГГГ года брак между С.М.Г. и С.М. был расторгнут. После расторжения брака жене присвоена фамилия П.. (л.д.9).
 
    Из свидетельства о рождении № следует, что матерью П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является П.А.
 
    Таким образом, из исследованных доказательств установлено, что П.А. является бабушкой истца Самодуровой З.М, а П.М. – её матерью.
 
    Согласно похозяйственной книги № в личной собственности П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится жилой дом, адрес хозяйства: <адрес>
 
    Из свидетельства о смерти № установлено, что гр. П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества гр.П.А.. является дочь – П.М. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: целого жилого кирпичного дома со всеми при нем надворными постройками, находящегося в <адрес>
 
    П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти П.М. подтверждается свидетельством о смерти I№
 
    Постановлением муниципального образования Бобриковское № от ДД.ММ.ГГГГ в целях наведения порядка в нумерации жилых домов в <адрес> спорному домовладению, принадлежащему гр. П.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен № (л.д. )
 
    Заключением администрации МО Бобриковское Белёвского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> принадлежит П.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом, в техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства – спорный жилой дом № расположенный по <адрес> отсутствуют сведения о правообладателях объекта. (л.д. 23)
 
    Из справки администрации МО Бобриковское Белёвского района установлено, что в спорном домовладении по <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. ).
 
    Из сообщения нотариуса Белёвского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу П.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
 
    При этом, в производстве Белёвского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу П.М., умершей 15 ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследником по закону - дочерью Самодуровой З.М. (л.д. )
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
 
    Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГКУ РФ является фактическое принятие наследства.
 
    В судебном заседании истец Самодурова З.М. подтвердила, что дом в <адрес> она использует как дачу, обрабатывает земельный участок, производит необходимый ремонт, оплачивает надлежащие коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.16-18)
 
    Свидетели М.А.. и К.Л. в судебном заседании пояснили, что с детства и до самой юности жили в <адрес>. Дружили с Самодуровой З., у которой была бабушка П.А. . и мама- П.М. После смерти обеих за наследственным домом ухаживала Самодурова З.М. обустраивала его, пользовалась приусадебным участком, что осуществляет и в настоящее время.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ни один из них не заинтересован в разрешении данного дела по существу, а потому они признаны судом допустимыми доказательствами, не противоречащими существу заявленных требований.
 
    Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что их достаточно для удовлетворения исковых требований Самодуровой З.М. о признании права собственности в порядке наследования имущества: жилого дома № с надворными постройками, расположенного по <адрес>
 
    В силу Федерального Закона от 21.07.1997 года №122 ФЗ( ред. от 18.12.2006 года)» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Самодуровой З.М. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Самодуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ее матери- П.М..
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Самодуровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> на недвижимое имущество, расположенное по <данные изъяты> с надворными постройками при нем.
 
    Возникшее право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий В.А.Мутовина.