Решение от 06 февраля 2013 года №2-279/13

        Дело № 2-279/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гагарин      06 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Рязанова Г.В.,
 
    при секретаре      Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова Н.А. к администрации МО «...» и СПК ...» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
 
установил:
 
    Павлов Н.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> указав, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе «...» в 2002 году ему была предоставлена указанная квартира, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает до настоящего времени, другого жилья не имеет. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, он лишен возможности приватизировать указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании Павлов Н.А.. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители администрации МО «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Представители СПК «...» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
 
    Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
 
    В судебном заседании установлено, что в 2002 году истцу совхозом «...» в связи с трудовыми отношениями предоставлена для проживания квартира <адрес>. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, в приватизации ранее не участвовал, что подтверждается справками муниципального образования «...», а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.9,11).
 
    Согласно справки администрации ... Гагаринского района Смоленской области данное домовладение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.8).
 
    В соответствии со справкой ... Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», представленной Павлову Н.А.., квартира <адрес> имеет общую площадь 39,9 кв.м, в том числе жилая площадь 24,6 кв.м (л.д.11).
 
    Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
 
    Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
    Следовательно, Павлову Н.А. не могло быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения.
 
    Поскольку законных оснований к отказу в приватизации не установлено, имеются основания для признания за Павловым Н.А. права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 39,9 кв. м в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
             решил:
 
               Исковые требования Павлова Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Павловым Н.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> (общей площадью 39,9 кв.м).
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
    Председательствующий:       Г.В.Рязанов