Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: 2-279/13
Дело № 2-279/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2013 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала к Дектяреву В.А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Обращаясь с иском в суд, СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала просит взыскать с Дектярева В.А. денежные средства в размере (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата обезличена) г. на 8 км подъездной дороги (обезличено) «(обезличено)» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), под управлением Дектярева В.А. и «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), под управлением Молчанова Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «(обезличено)», принадлежащему М., причинен ущерб в размере (обезличено) руб.
В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (обезличено) от 18.06.2012 г., по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.02.2013 года СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение потерпевшему М. в размере (обезличено) руб. Поскольку ответчик в момент ДТП не был вписан в страховой полис, просит взыскать с него в порядке регрессного требования указанную сумму.
Представитель истца по доверенности Хармакшанова Т.А., ответчик Дектярев В.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик исковые требования признает, возражений не имеет, с суммой (обезличено) руб. согласен, однако просит учесть, что единовременно не может ее выплатить, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ознакомившись с материалами дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска.
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, в частности, справке о ДТП, (дата обезличена) г. в 09 час. 30 мин. на 8 км подъездной дороги (обезличено) «(обезличено)» со стороны с. (обезличено) в сторону (обезличено), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), под управлением Дектярева В.А. и «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дектярева В.А., нарушившего п.п.11, 2.11, 9.1 ПДД, совершившегося административные правонарушения по ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от (дата обезличена) г. с СОАО «ВСК» в пользу М взысканы (обезличено) руб. – возмещение ущерба, причиненного ДТП, а также судебные расходы.
Из страхового полиса (обезличено) от (дата обезличена) г. следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности принадлежащего собственнику Дектяревой О.В. транспортного средства «(обезличено)», гос.рег.знак (обезличено), был застрахован в СОАО «ВСК», Дектярев В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (обезличено) руб., уплаченные СОАО «ВСК» по платежному поручению №(обезличено) от (дата обезличена) г. в счет исполнения решения суда по исполнительному производству в пользу Молчанова Д.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной по платежному поручению №(обезличено) от (дата обезличена) г. государственной пошлины подлежит взысканию (обезличено) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала, удовлетворить.
Взыскать с Дектярева Виктора Анатольевича в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб., итого на сумму (обезличено) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2013 г.
Председательствующий судья Чупошев Е.Н.
