Решение Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2019 года №2-2791/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-2791/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Максимовой Е.Л., Максимову Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Максимова Е.Л., Максимов Е.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от 30.10.2008 N610-р "О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" на основании заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания жилой дом N N по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ N N Максимовой Л.С. на семью из <данные изъяты> человек была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Между администрацией и Максимовой Л.С. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N N. Ответчик Максимова Л.С. получила ключи от предоставленного жилого помещения и обязалась в течение <данные изъяты> дней сняться с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> сама и снять членов своей семьи, однако данное обязательство не выполнила. На основании изложенного истец просит признать Максимову Е.Л., Максимова Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25.
Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N N "О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N N жилой дом N N по <адрес> признан аварийным и подлежим сносу.
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N N М.Л.С. на состав семьи из <данные изъяты> человек предоставлено благоустроенное жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией Петрозаводского городского округа и М.Л.С.. заключен договор социального найма жилого помещения NN, согласно пункту N которого совместно с нанимателем вселяются С.А.В.. (брат), М.Е.Д.. (брат), С.М.В. (сын), М.Е.Л.. (сестра), М.С.В.. (сын).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.С.. обязалась в течение <данные изъяты> дней сняться с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета иных лиц, имевших право пользования данным жилым помещением по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика М.Л.С. истцом направлялось требование о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, которое ответчиками не исполнено.
Согласно представленной истцом и полученной по запросу суда справке МКП "Петрозаводска паспортная служба" ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу частей 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом вышеизложенного суд считает законными и обоснованными требования о признании Максимовой Е.Л., Максимова Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а соответственно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Максимову Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать в равных долях с Максимовой Е.Л., Максимова Е.Д. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Франгулова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка