Решение от 31 июля 2014 года №2-2791/2014

    Дело № 2-2791/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Фазуллину Дамиру Дарбиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Фазуллину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Фазуллиным Д.Д. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, со сроком кредитования 24 месяца, по ставке ...% в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в Банке НОМЕР. В соответствии с п.3.1.1. договора погашение Заемщиков кредита осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по ... рублей в месяц. Последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА. С июля 2011 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени по просроченному основному долгу с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ - ... рублей; пени по просроченной плате процентов с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ – ... рублей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор с ДАТА.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка не явился, извещен о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Фазуллин Д.Д. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и Фазуллиным Дамиром Дарбиновичем (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил и заемщик получил кредит в размере ... рублей, сроком кредитования 24 месяцев, по ставке ...% (л.д. 16-18).
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 2.1. договора на счет Заемщика в Банке НОМЕР сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДАТА (л.д. 20), выпиской по счету заемщика (л.д. 11).
 
    В соответствии с п.3.1.1. договора погашение Заемщиков кредита осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по ... рублей в месяц. Последний платеж должен быть не позднее ДАТА. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора.
 
    За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. С июля 2011 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет:
 
    основной долг - ... рублей, в том числе просроченный долг - ... рублей;
 
    проценты за пользование кредитом (основные) - плата за пользованием кредитом - ... рублей (...);
 
    проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу (плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу) - ... рублей;
 
    пени по просроченному основному долгу - ... рубля (...);
 
    пени по просроченной плате процентов - ... рубля (...) (л.д. 8-9).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору проверен судом и признается верным.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик (финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по пени по просроченному основному долгу составляет ... руб.; пени по просроченной уплате процентов – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной уплате процентов – ... руб.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в виде пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. и пени по просроченной уплате процентов в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору от ДАТА в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени по просроченному основному долгу - ... рублей; пени по просроченной плате процентов – ... рублей.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
 
    Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору от ДАТА являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от ДАТА, заключенного между Банком и Фазуллиным Д.Д., суд считает необходимым удовлетворить с ДАТА (с даты определения задолженности).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета: ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Фазуллиным Дамиром Дарбиновичем и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» с ДАТА.
 
    Взыскать с Фазуллина Дамира Дарбиновича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.; пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп.; пени по просроченной плате процентов – ... руб.
 
    Взыскать с Фазуллина Дамира Дарбиновича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий