Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-279(1)/2013
Дело №2-279(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Жевак О.В.,
с участием ответчика Хабутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ртищевское отделение» к индивидуальному предпринимателю Хабутдиновой О.М., Хабутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Управления «Ртищевское отделение» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хабутдиновой О.М., Хабутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указывает, что 05 августа 2011 года между истцом и заемщиком – индивидуальным предпринимателем Хабутдиновой О.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 05 августа 2013 года под 17,50 % годовых. Ответчик ИП Хабутдинова О.М. взяла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 05 числа каждого месяца. Указанные обязательства она не выполняет. В соответствии с договором, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
При этом обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Хабутдинова А.А., который обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 358910 рублей 74 копейки, из которых: 339574 рубля 22 копейки - просроченный основной долг; 12871 рубль 62 копеек - просроченные проценты; 471 рубль 60 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 5993 рубля 30 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также 6789 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Истец ООО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменных заявлений представителя Ваулиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с частичным погашением по кредитному договору задолженности уточнили свои требования и просили взыскать с ответчиков солидарно сумму 356510 рублей 74 копейки и судебные расходы.
Ответчики ИП Хабутдинова О.М. заявленные исковые требования с учетом уточнения в судебном заседании признала.
Ответчик Хабутдинов А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия ответчика рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Хабутдинова А.А.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 05 августа 2011 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком ИП Хабутдиновой О.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 3998-23, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 05 августа 2013 года под 17,50 % годовых (л.д.26 -27).
В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора и приложение №1 к Кредитному договору № от 05 августа 2011 года «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», ответчик ИП Хабутдинова О.М. приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте договора, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В частности п.3 кредитного договора, согласно которого нарушаются условия оплаты процентов ежемесячно 05 числа каждого месяца. Платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, что подтверждается требованием истца о возврате сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, кредитной историей, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 12 апреля 2013 года, на 13 апреля 2013 года. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Судом установлено, что на период 05 июня 2013 года основной долг ИП Хабутдиновой О.М. составлял 339574 рубля 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом составляют 10471 рубль 62 копейки, неустойка за просроченные проценты составляет 471 рубль 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 5993 рубля 30 копеек, всего сумма долга 356510 рублей 74 копеек.
Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обязательства ответчика ИП Хабутдиновой О.М. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Хабутдинова А.А., с которым был заключен договор поручительства № от 05 августа 2011 года (л.д.31-34).
Пунктом 1.1. приложения №1 к договору поручительства № от 05 августа 2011 года «Общие условия договора поручительства» предусмотрено, что за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку заемщиком на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно предоставленному расчету, после предъявления иска в суд, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено частично сумма задолженности, сумма задолженности составила 356510 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику Хабутдиновой О.М. разъяснены в судебном заседании.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хабутдиновой О.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6789 рублей 11 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 23 апреля 2013 года, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Хабутдиновой О.М., Хабутдинова А.А. задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2011 года в размере 356510 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг - 339574 рубля 22 копейки; просроченные проценты – 10471 рубль 62 копеек; неустойка за просроченные проценты - 471 рубль 60 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5993 рубля 30 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Хабутдиновой О.М., Хабутдинова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
