Решение от 28 апреля 2014 года №2-2790/2014

    Дело № 2-2790/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ким О. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким О. на основании заявления (оферты) о заключении соглашения о кредитования счета в форме овердрафта заключен кредитный договор в форме соглашения XXXX. ДД.ММ.ГГ в соответствии с Соглашением и согласно выписки по счету XXXX ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX, а заемщик обязался вернуть истцу такую же сумму займа и проценты за пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед ОАО «Роял Кредит Банк» составила XXXX 99 коп., из них: XXXX 70 коп. – сумма основного долга, XXXX 60 коп. – просроченные проценты, XXXX 57 коп. – штрафы, XXXX 12 коп. - пени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истец просит взыскать с Ким О. сумму долга по соглашению XXXX в размере XXXX 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 73 коп.
 
    Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в деле в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
 
    Ответчик Ким О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ким О. на основании заявления (оферты) о заключении соглашения о кредитования счета в форме овердрафта заключен кредитный договор в форме соглашения XXXX.
 
    С Условиями кредита заемщик была согласна, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на установление лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГ года, а также подписанием уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита максимальный кредитный лимит составил XXXX, полная стоимость кредита составила 24,49% годовых.
 
    Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрены штрафные санкции: неустойка по просроченным процентам за пользование лимитом овердрафта 0,30% в день; неустойка по просроченной задолженности по использованному лимиту овердрафта 0,30% в день.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Ким О. условия по кредиту не выполняет, ее задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX 99 коп., из них: XXXX 70 коп. – сумма основного долга, XXXX 60 коп. – просроченные проценты, XXXX 57 коп. – штрафы, XXXX 12 коп. - пени.
 
    В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Условия кредитования Ким О. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, а потому с учетом положений ст. 819 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы долга по соглашению XXXX в размере XXXX 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX 73 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ким О. в пользу Открытого акционерного общества ««Роял Кредит Банк» сумму долга по соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 73 копеек, а всего ко взысканию XXXX 72 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко