Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2790/14
Дело № 2-2790/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Андреевича к Абдулвалееву Ринату Тагировичу, Новолоцкому Виктору Николаевичу, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Старков К.А. обратился в суд с иском к Абдулвалееву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Абдулвалеевым Р.Г. был заключен договор займа, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме ... руб. Срок возврата займа в соответствии с договором – ДАТА В обеспечение исполнения обязательств между ним и Абдулвалеевым Р.Г. был заключен договор залога принадлежащего Абдулвалееву Р.Г. автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер НОМЕР кузов НОМЕР двигатель НОМЕР Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил. В соответствии с п. 3.1. договора займа, за нарушение срока возврата займа установлен штраф в размере 20% от суммы займа. Пунктом 3.2. договора предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Абдулвалеева Р.Т. сумму основного долга по договору займа – ... руб., штраф- ... руб., пеню за период с ДАТА – ... руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер НОМЕР кузов № НОМЕР двигатель НОМЕР установив начальную продажную стоимость автомобиля ... руб.
Определением суда от 21.04.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новолоцкий В.Н.
Истец Старков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Гарипов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Абдулвалеев Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Новолоцкий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Новолоцкого В.Н. – Кузюрина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании 04.07.2014г. против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что Новолоцкому В.Н. на момент приобретения автомобиля не было известно и том, что автомобиль находится в залоге. Истец не предпринимал своевременно мер по возврату суммы долга, что позволило Абдулвалееву реализовать автомобиль.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Старковым К.А. (займодавец) и Абдулвалеевым Р.Т.(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику ... руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДАТА (л.д. 7-8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед Абдулвалеевым Р.Т. выполнил, что подтверждается распиской в получении денег (л.д. 9), и ответчиком не оспаривается.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по возврату суммы долга ответчиком Абдулвалеевым Р.Т. не исполнены, что подтверждается подлинником расписки в получении денег, находящейся у истца и ответчиком не оспаривается.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3.1. договора займа, который никем не оспорен, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, на него возлагается обязанность по уплате штрафа в размере 20% от суммы займа.
В соответствии с п.3.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик оплачивает пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с ДАТА составила ... руб. Сумма штрафа составила ... руб. (л.д. 6 оборот)
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма пени и штрафа подлежит взысканию с ответчика Абдулвалеева Р.Т.
Между Старковым К.А. и Абдулавалеевым Р.Т. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от ДАТА предметом которого является автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, кузов № НОМЕР двигатель НОМЕР (л.д.10)
В настоящее время автомобиль принадлежит Новолоцкому В.А., что видно из карточки учета транспортного средства (л.д.32).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Суд не принимает возражения представителя ответчика Новолоцкого В.А. – Кузюриной О.Б., относительно обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку не предоставление покупателю сведений о залоге автомобиля свидетельствует лишь о злоупотреблении правами со стороны продавца и не может сказываться на праве кредитора взыскать задолженность за счет стоимости заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 3 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет ... руб.
Доказательств иной стоимости залогового имущества суду не представлено.
В силу ст. 28.1, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Учитывая, что обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены квитанциями (л.д.3,4,5), суд считает необходимым взыскать с ответчика Абдулвалеева Р.Т. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в ответчика Абдулвалеева Р.Т. подлежат взысканию ... руб. в доход местного бюджета.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором-распиской (л.д. 13). С учетом принципа разумности и соразмерности, объема проведенной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает правильным определить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую возмещению истцу ответчиком – ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Абдулвалеева Рината Тагировича в пользу Старкова Константина Андреевича задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, штраф в размере ... руб., пеню – ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР кузов № НОМЕР двигатель №НОМЕР путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ... рублей.
Взыскать с Абдулвалеева Рината Тагировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
