Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-2790/13
Дело № 2-2790/13 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Щенниковой Е.А.,
с участием представителя истца Смирновой М.А.,
представителя ответчика - адвоката Львовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Махоте Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Махоте Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), указав в обоснование требований, что она является собственником указанного жилого помещения. С 2002 года в ее квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. С 2010 года Махота Ю.А. не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает.
На основании изложенного, истец просит признать Махоту Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила своего представителя, которая иск поддержала иск по мотивам, в нём изложенным.
В судебное заседание ответчик Махота Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махоты Ю.А.
Представитель ответчика Махоты Ю.А. - адвокат Львова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по причине отсутствия полномочий.
Заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В судебном заседании установлено, что Иванова Н.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В соответствии со справкой о регистрации от <дата> <номер>, выданной Администрацией Тесово-Нетыльского городского поселения, в спорной квартире кроме истца зарегистрирован Махота Ю.А., <дата> года рождения (л.д. 10).
Согласно карточке регистрации ответчик зарегистрирован в спорной квартире с <дата>.
Согласно пояснениям представителя истца, Махота Ю.А. с 2010 года не проживает в спорной квартире, фактическое место проживания неизвестно.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ответчик в 2010 году добровольно выехал из спорной квартиры, с тех пор в жилом помещении больше не появлялся.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При тех обстоятельствах, что Ивановой Н.В. заявлено требование к Махоте Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, при этом последний в нем фактически около трех лет не проживает, суд приходит к выводу, что требования Ивановой Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку Махота Ю.А. отказался от договора безвозмездного пользования спорной квартирой, но не уведомил Иванову Н.В. об этом.
Таким образом, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> связи с отказом как Ивановой Н.В., так и Махоты Ю.А. от договора безвозмездного пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Махоты Ю.А. утратившим право пользования спорной квартирой будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст.103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Махоты Ю.А. в сумме 550 руб., с ответчика же Махоты Ю.А. следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ивановой Н.В. удовлетворить.
Признать Махоту Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Взыскать с Махоты Ю.А. в пользу Ивановой Н.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» (<данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Львовой О.А. в сумме 550 руб.
Взыскать с Махота Ю.А. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 550 руб.
Решение является основанием для снятия Махоты Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 21 июня 2013 года.
