Решение от 09 июня 2014 года №2-279-2014

    Дело № 2-279-2014 года                             РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Льгов                                                                                                       09 июня 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.,
 
    с участием адвоката                                                                                       Сальникова А.А.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре                                Юркиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 к Кретовой Евгении Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к Кретовой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в котором также просит расторгнуть заключенный между ними кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
             В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДО № 8596/066 Рыльского отделения №3891 предоставил потребительский кредит Кретовой Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,20 % годовых, сроком кредитования на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик не исполняет с 17.09.2013 г. в результате чего за ней по состоянию на 25.04.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, которые банк просит взыскать с ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк представил в суд заявление об уточнении своих исковых требований и просил взыскать с Кретовой Е.А. <данные изъяты> рублей 44 копейки, из которых <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины по делу.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кретова Е.А. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с повесткой о явке в суд возвращено за истечением срока хранения.
 
    Назначенный Кретовой Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ защитник адвокат Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № не признал по тем основаниям, что ему неизвестно мнение Кретовой Е.А. по иску.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В материалах дела (л.д.6-12), имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить Кретовой Е.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,20 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно ст.3 п.3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 указанного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из имеющегося в материалах дела графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) следует, что ответчик должна была уплачивать в погашение кредита по <данные изъяты> копейки ежемесячно, за исключением последнего месяца.
 
    В материалах дела (л.д.16) имеется распорядительная надпись о зачислении Кретовой Е.А. на счет по вкладу <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность Кретовой Е.А. по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела (л.д.17-22) расчетом и отчетом по состоянию на 25.04.2014 г.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.04.2014 года было направлено ответчику 27.03.2014 г. (л.д.26-31).
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Кретова Е.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № 8596 к Кретовой Евгении Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кретовой Евгении Александровны в пользу Рыльского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8596/066 Рыльского ОСБ № 3891 с Кретовой Евгенией Александровной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.
 
    Судья                                                                                              Коростелева Н.А.