Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-279-2013
Дело № 2 - 279 - 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парфеньево 13 июня 2013 года
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области к Клевинскас Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Клевинскас Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> которая складывается из суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, Клевинскас Н.А. уклоняется от уплаты транспортного налога. В ее собственности находятся следующие транспортные средства: <данные изъяты> Клевинскас Н.А. является плательщиком транспортного налога, поэтому ей исчислен транспортный налог и вручено платежное уведомление № за 2011 год с указанием срока уплаты транспортного налога на сумму <данные изъяты> Клевинскас Н.А. транспортный налог не был уплачен, поэтому было начислено ей пени за неуплату в сумме <данные изъяты> и направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, которое не исполнено Клевинскас Н.А., поэтому инспекция обратилась в суд о взыскании налога и пени по судебному решению.
В судебное заседание представитель истца Морозова В.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 06.06.2013 года Морозова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с Клевинскас Н.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Все транспортные средства у Клевинскас Н.А. находятся или находились в собственности в 2011 году. Налог исчислен, исходя из времени нахождения транспортных средств в собственности Клевинскас Н.А., за полный год или несколько месяцев.
Ответчик - Клевинскас Н.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Клевинскас Н.А. - Ковнерев А.М. в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции признал полностью и пояснил, что он согласен с суммой начисленного налога и пени. В судебных заседаниях полностью исследовали, какой транспорт находится в собственности Клевинскас Н.А. Начислен транспортный налог и пени правильно, поэтому он согласен с иском.
Заслушав представителя ответчика Ковнерева А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу ст. 37 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств как мощность двигателя в лошадиных силах.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Статьей 4 п. 1 Закона Костромской области от 28.11. 2002 года № 80-ЗКО предусмотрен срок уплаты транспортного налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что в собственности Клевинскас Н.А. находились следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Налоговым органом был начислен транспортный налог на данные транспортные средства за 2011 год в общей сумме <данные изъяты> Из этой суммы была вычтена переплата в сумме <данные изъяты> и к уплате транспортный налог за 2011 год составил в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ Клевинскас Н.А. было направлено налоговое уведомление с указанием сроков уплаты транспортного налога. В указанный срок Клевинскас Н.А. сумма налога не уплачена, поэтому была начислена пени на эту сумму.
В судебном заседании установлено, что у Клевинскас Н.А. имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>. и задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Клевинскас Н.А. было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебном заседании установлено, что требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени до настоящего времени не исполнено Клевинскас Н.А. Споров по сумме начисления транспортного налога и пени в судебном заседании нет. Представитель ответчика Ковнерев А.М. согласен с этими суммами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области подлежат удовлетворению полностью.
Так как в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Клевинскас Н.А. в размере 3453 руб. 81 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области с Клевинскас Н. А. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> задолженность по начисленной пени в сумме <данные изъяты>
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета Парфеньевского муниципального района Костромской области с Клевинскас Н. А. в сумме 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Султыгова
