Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-279-2013
Дело №2-279-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
с участием: ответчика Заякина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гладковой Г.Н. к Заякину Е.В., об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Гладкова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что по приговору суда, вступившему в законную силу, с Заякина Е.В. в ее пользу, в возмещение морального вреда было взыскано 150000 рублей, 20000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, 51117 рублей 89 копеек в возмещение материального вреда. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Согласно сведений судебных приставов, взыскано 19009 рублей 67 копеек, остаток по исполнительному листу составляет 202108 рублей 22 копейки. В соответствии со ст.208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, может проиндексировать взысканную денежную сумму, на день исполнения решения суда. Индекс потребительских цен, в соответствии с которым подлежат индексации взысканные денежные суммы, составляет за декабрь 2012 года по отношению к ноябрю 2009 года 1,264. Таким образом, истец просила взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных сумм в размере 53356 рублей 57 копеек, а так же судебные расходы в размере 2500 рублей за составление заявления, в размере 550 рублей 62 копейки - за составление справки о размерах индексов потребительских цен.
В судебное заседание истец Гладкова Г.Н., ее представитель адвокат Серикова Е.С. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть заявление в их отсутствие, истец на заявленных требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик Заякин Е.В. по существу дела пояснил, что не смог погасить задолженность в связи с отбыванием наказания, а затем долгое время не мог устроиться на работу. В настоящее время работает, погашает задолженность. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав ответчика Заякина Е.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Заякин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, с Заякина Е.В. в пользу Гладковой Г.Н. взыскано 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 51117 рублей 89 копеек в возмещение материального ущерба.
Согласно <адрес> отдела судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство в отношении Заякина Е.В., по которому, в соответствии со справкой Алапаевского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исполнено 19009 рублей 67 копеек, остаток, неисполненный по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ составил 202108 рублей 22 копейки.
Конституционно-правовой смысл ч.1 ст.208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения. Указанная позиция закреплена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П «По жалобе гражданина Петрова И.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Индексация денежных сумм представляет собой механизм приведения в соответствие взысканной по решению суда суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на момент исполнения должником своего обязательства. В данном случае обязательство должником исполнено частично. Большая часть взысканной судом денежной суммы реально не выплачена.
В соответствии со справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), индекс потребительских цен в Челябинской области составляет за декабрь 2012 года по отношению к ноябрю 2009 года 1,264, таким образом, рост индекса потребительских цен составил 0,264.
В соответствии с изложенным, индексация денежных сумм, взысканных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, составит на ДД.ММ.ГГГГ 53356 рублей 57 копеек (202108,22 * 0,264).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Заякина Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3050 рублей 62 копейки (2500+550,62).
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.208,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Заякина Е.В. в пользу Гладковой Г.Н. 53356 рублей 57 копеек - индексацию присужденных денежных сумм по приговору Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Заякина Е.В., по ч.2 ст.264 УК РФ.
Взыскать с Заякина Е.В. в пользу Гладковой Г.Н. судебные расходы в размере 3050 рублей 62 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с даты вынесения определения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
Определение вступило в законную силу.
