Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-279-14
Решение в окончательной форме Дело № 2-279-14
изготовлено 23 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 22 января 2014 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (<.........>) к Ким Виталию Васильевичу, Синькевичу Александру Васильевичу, Смолиной Светлане Викторовне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований представитель ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то обстоятельство, что 14 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ким В.В. был заключен кредитный договор № 1154121/2754. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <.........> рублей на основании банковского ордера № 1727 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 14.09.2011 года между банком заключены договора поручительства: договор поручительства физического лица № 1154121/2754-7/1 с Синькевичем А.В., а также договор поручительства физического лица № 1154121/2754-7/2 со Смолиной С.В.. Поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме что и заемщик.
Начиная с 10.05.2012 года заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
23.10.2013 года банк направил заемщику уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные обязательства по кредитному договору.
В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 04.10.2013 года задолженность по кредиту составляет <.........>.
Просит взыскать солидарно с Ким Виталия Васильевича, Синькевича Александра Васильевича и Смолиной Светланы Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <.........>, в том числе, в том числе: задолженность по основному долгу – <.........>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <.........>; неустойка (пеня) на просроченные платежи – <.........>. Взыскать солидарно с Ким Виталия Васильевича, Синькевича Александра Васильевича и Смолиной Светланы Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <.........> с каждого.
В судебном заседании представитель истца не явился, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Ким В.В. – И, действующая по доверенности от 18.11.2013 года, в судебном заседании пояснила, что кредит брали на свадьбу дочери. Знают о имеющейся задолженности, ее надо гасить хотят заключить с банком мировое соглашение.
Ответчик Смолина С.В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с тем, что должна выплачивать долг по кредиту. Она хотела помочь своим знакомым и поэтому заключила договор поручительства.
Ответчик Синькевич А.В. в судебное заседание не явился.Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, Синькевич А.В. в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Синькевич А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 1154121/2754 от 14.09.2011 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ким В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <.........> рублей. Срок возврата кредита 12.09.2016 года. В соответствии с п. 1.3, 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом по ставке 18,36 % годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга). Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2.2 кредитного договора. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4.2.1 кредитного договора. При этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет банка. К дате совершения каждого платежа, определенной графиком, заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия банка (п. 4.3 кредитного договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, выплаты по кредиту прекращены с 10.05.2012 года, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, в результате чего по состоянию на 04.10.2013 года образовалась задолженность в сумме <.........>, из которых задолженность по основному долгу в размере <.........>, задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам по просроченным заемным средствам в размере <.........>.
В соответствии со статьей 6 кредитного договора, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п. 6.1 кредитного договора). Неустойка носит штрафной характер. Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пени определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки равен удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в день начисления неустойки. Таким образом, неустойка (пеня) на просроченные обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года, согласно расчету предоставленному истцом, составляет <.........>.
Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст. 819, 811 п. 2 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что предполагает досрочное расторжение договора кредитования.
Согласно п. 5.2 кредитного договора № 1154121/2754 от 14.09.2011 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщикам было предоставлено поручительство Синькевича А.В., оформленного договором поручительства физического лица № 1154121/2754-7/1 от 14.09.2011 года и Смолиной С.В., оформленного договором поручительства физического лица № 1154121/2754-7/2 от 14.09.2011 года.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Синькевич А.В. и Смолина С.В. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № 1154121/2754 от 14.09.2011 года.
На основании п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, доводы Смолиной С.В. о том, что она не должна выплачивать задолженность по кредиту, суд находит не состоятельными.
На основании изложенного, досрочному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредиту в размере <.........>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.........>; задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам по просроченной ссуде – <.........>; неустойка (пеня) на просроченные платежи – <.........>.
Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <.........>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 1 от 31.10.2013 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по <.........>.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ким Виталия Васильевича, Синькевича Александра Васильевича, Смолиной Светланы Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредиту в размере <.........>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.........>; задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам по просроченной ссуде – <.........>; неустойку (пеню) на просроченные платежи – <.........>.
Взыскать с Ким Виталия Васильевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере <.........>.
Взыскать с Синькевича Александра Васильевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере <.........>.
Взыскать со Смолиной Светланы Викторовны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин
