Определение от 01 сентября 2014 года №2-2789/2014

Дело № 2-2789/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    01 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                          Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Танаеву В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Танаевым кредитный договор № на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых на сумму ххх руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив Заемщику кредит, Заемщик Танаев ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с хххг. неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, на хххг. задолженность составляет ххх, из них: просроченные проценты - ххх, просроченный основной долг - ххх, неустойка за просроченные проценты - ххх, неустойка за просроченный основной долг - ххх. ххх Заемщику направлялось требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, ответчик никаких мер к погашению кредита и расторжению договора не принял. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от хххг., заключенный Банком с Танаевым; взыскать с Танаева задолженность по кредитному договору по состоянию на хххг. в размере ххх, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель истца Оконова К.С. поддержала иск, настаивает на его удовлетворении.
 
    По сведениям, поступившим в суд, Танаев В. И., родившийся хххг. в <данные изъяты>, умер хххг. (свидетельство о смерти I-ДУ № выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия хххг., актовая запись №).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    По материалам дела, Банк с указанным иском обратился в суд хххг., ответчик умер хххг.; по данным нотариуса <данные изъяты> нотариального округа РК ФИО1 на хххг. наследственное дело к имуществу Танаева, родившегося хххг., ею не заводилось (№ от хххг.).
 
    Таким образом, суд установил, что иск предъявлен Банком к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Последствия порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Танаеву В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Судья                                           Г.П. Надбитова