Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2789/2013
Дело № 2-2789 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Бабанюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тадевосяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» /далее Банк/ через представителя по доверенности Михайловскую О.В. обратилось с иском к Тадевосяну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Истец ссылается на то, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» /Далее Общие условия/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутого соглашения между сторонами кредит предоставлен под <данные изъяты>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Вместе с тем, со стороны ответчика принятые на себя обязательства не исполняются. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Тадевосян С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, предоставил письменный отзыв. Как пояснил ответчик, в настоящее время он не имеет возможности погасить задолженность по кредиту в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение изменилось. Он не имеет возможности в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства по кредиту. О своем тяжелом материальном положении он в Банк сообщал. Просил отсрочить выплату ежемесячных платежей. С суммой начисленной неустойки и штрафа не согласен. Истец имел возможность обратиться в суд сразу после возникновения просрочки. Размеры штрафных санкций в любом случае должны быть снижены. В настоящее время он работает, однако у него имеются обязательства по другим кредитам.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тадевосян С.Г. заполнил Анкету –Заявление на предоставление персонального кредита (л.д.12). Ответчик просил предоставить кредит на Общих условиях предоставления персонального кредита (с учетом ежемесячного погашения задолженности равными частями) /л.д.14/. Между сторонами были согласованы основные условия кредитного договора. Сумма кредита с учетом страховой премии – <данные изъяты> сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательство соблюдать Общие условия предоставления Персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», которые являются неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании.
Предоставленными суду документами (выпиской по счету заемщика) подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, между ОАО «Альфа-Банк» и Тадевосяном С.Г. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления кредита. Соответственно, ответчик принял на себя обязательство в течение срока действия Соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, вносить иные платежи при просрочке исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: Расчетом задолженности (л.д.6); Справкой по кредиту (л.д.7), Выпиской по счету (л.д.8,9).
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что включает: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, согласно условий Договора стороны предусмотрели штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки и штрафа из суммы общей задолженности не имеется.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по исковым требованиям не заявлены.
По доводам ответчика суд принимает во внимание следующее. Как предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, в данном случае достаточных оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не усматривается, признаков несоразмерности не выявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307,309,310, 329,330, 421, 428, 434, 438, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 88,94,98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тадевосяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тадевосяна ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
