Решение от 24 июня 2014 года №2-2789/14

    Дело № 2-2789/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Владимира Ивановича к Пискорской Юлии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Забродин В.И. обратился в суд с иском к Пискорской Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДАТА. Пискорская Ю.В. получила от него в долг денежные средства в размере ... руб., о чем имеется расписка. В соответствии с распиской Пискорская Ю.В. обязалась возвращать полученные денежные средства ежемесячно по ... руб. ДАТА Пискорская Ю.В. вернула ему ... руб., ДАТА. Пискорская Ю.В. вернула ему ... руб. Оставшаяся часть долга в сумме ... руб. ему до настоящего времени не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. Просит взыскать с Пискорской Ю.В. сумму основного долга в размере ... руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Забродин В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Васенева Ю.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Пискорская Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Колесников И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Дополнительно пояснил, что ответчик Пискорская Ю.С. находится в тяжелом материальном положении и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда по ... руб. ежемесячно.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что Пискорская Ю.В. взяла у Забродина В.И. в долг ... руб. и обязалась вернуть деньги Забродину В.И. частями, каждый месяц по ... руб. (л.д.10)
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с графиком погашения задолженности, составленном сторонами, Пискорская Ю.В. вернула Забродину В.И. ДАТА ... руб. и ДАТА. – ... руб. ( л.д.11). Сумма задолженности по договору займа составила ... руб. ( ... руб.).
 
    То обстоятельство, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок в полном объеме не исполнила, подтверждается распиской, находящейся у истца и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд считает требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
 
    Размер процентов на ДАТА. составляет ... руб. Расчет суммы процентов, произведенный истцом (л.д.6), судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Пискорской Ю.В. в пользу истца Забродина В.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего ... руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).
 
    С суммы удовлетворенных требований подлежит оплате госпошлина в размере ... руб. Расходы истца по оплате госпошлины, произведенные при подаче иска в сумме ... руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины – ... руб. (... руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    Истец Забродин В.И. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.35). Суд считает данные расходы разумными, обоснованными, соответствующими объему проведенной представителем работы и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. в полном объеме.
 
    Представителем ответчика Колесниковым И.В. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением ответчика Пискорской Ю.В.
 
    Представитель истца Васенева Ю.С. против рассрочки исполнения решения суд возражала.
 
    В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
 
    Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положения Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, а также из основных принципов правосудия: своевременности и полноты исполнения судебных решений. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав лиц, участвующих в деле.
 
    В подтверждение имущественного положения Пискорской Ю.В. представлена справка о доходах физического лица за 2014 года, где общая сумка дохода за пять месяцев указана ... руб. (л.д.60), свидетельства о рождении детей (л.д. 61,62), справка о том, что алименты на содержание одного ребенка не выплачивались (л.д.64), договор аренды квартиры (л.д. 65-66), кредитный договор ( л.д. 67), медицинскую справку со сроком действия до ДАТА об освобождении от работы, связанной с подъемом тяжестей (л.д. 68), залоговые билеты (69,70)
 
    Исследовав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, исключающих возможность надлежащим образом исполнять ответчиком обязательства. Учитывая изложенное, а также исходя из принципа защиты интересов кредитора, суд считает необходимым отказать ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Пискорской Юлии Васильевны в пользу Забродина Владимира Ивановича ... в том числе сумму долга по договору займа в размере ... сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейки за период с ДАТА
 
    Взыскать с Пискорской Юлии Васильевны в пользу Забродина Владимира Ивановича расходы по госпошлине в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
 
    Взыскать с Пискорской Юлии Васильевны госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий