Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2789/13
Дело №2-2789/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора РД в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 и УГИБДД при МВД по РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительское удостоверение и изъятии его у ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора РД ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК обратился в суд с иском к ФИО1 и УГИБДД при МВД по РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительское удостоверение и изъятии его у ответчика, указывая, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории В, С и Е, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами УГИБДД при МВД по РД выдано водительское удостоверение серии <адрес>. Согласно сведениям ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения РД ФИО1 с 2005 года по настоящее время находится на учете с заболеванием эпилепсия с изменениями личности. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопоказания при эпилепсии.
Таким образом, управление ФИО1 источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 иск поддержал и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>и изъять его у ответчика.
Ответчик ФИО1 в суде требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
УГИБДД при МВД по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Учитывая, что категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами УГИБДД при МВД по РД ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <адрес>.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из указанного Перечня следует, что для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопоказания при эпилепсии.
Судом установлено, что в рамках проводимой проверки исполнения законодательства о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в части соблюдения ограничений отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой РД в ГКУ «РПНД» направлен запрос №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос ГКУ «РПНД» сообщило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> находится на диспансерном учете в РПД с ДД.ММ.ГГГГ по поводу F 07.
Согласно карточке учета выданного водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории В, С и Е.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Факт нахождения ФИО1 на учете в РПД с 2005 года, что подтверждается справкой ГКУ «РПНД», суд считает препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что управление ФИО1 источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, иск Заместителя прокурора РД подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Заместителя прокурора РД удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами, выданное органами УГИБДД при МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ.
Изъять указанное водительское удостоверение у ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.
ПредседательствующийАлиев М.Г.
Отпечатано в совещательной комнате.
