Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2788/2014
Дело № 2-2788/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лучниковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловских Э.В. к Шмырову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козловских Э.В. обратился в суд с иском к Шмырову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что 23.07.2013 года между истцом и ответчиком Шмыровым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 180 000 рублей на срок до 15.08.2013 года. В соответствии с п. 2.2. договора о получении заемщиком суммы займа свидетельствует подписание заемщиком настоящего договора. В соответствии с п. 2.5. договора сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором, т.е. до 15.08.2013 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно п. 3.1.1. договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Проценты подлежат начислению со дня. когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы включительно. Период просрочки долга составляет 242 дня (с 16.08.2013 года по 14.04.2014 года). Размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет 180 000 рублей. Расчет: 180 000 рублей (сумма долга) х 242 (период просрочки) х 8,25% ставка
рефинансирования) / 36000= 9 982,5 рублей. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 9 982,5 рублей. О необходимости оплаты задолженности истец направил ответчику претензию на сумму 189 776.25 рублей (180 000 рублей сумма долга + 9 776,25 рублей процентов). Но данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, в связи с тем, что на просьбы вернуть сумму займа ответчик отвечал отказом, 3 марта 2014 года истец был вынужден обратиться в полицию по вопросу не возврата долга. Согласно ответа УМВД России по Кировской области от 17.03.2014 № 8/к-186о в возбуждении уголовного дела в отношении Шмырова Е.А. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с тем, что ответчик до сих пор не вернул долг, от встреч отказывается, а также то, что истец был вынужден неоднократно ходить в полицию по данному вопросу, он переживал, расстраивался. Потерял аппетит, и сон. Поэтому считает, что ему были причинены моральные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.07.2013 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 982,5 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, госпошлину в размере 4 999,65 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании истец Козловских Э.В. требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в заявлении.
Ответчик Шмыров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 с т. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2013г. между Козловских Э.В. (займодавец) и Шмыровым Е.А.(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до 15.08.2013г. (пункт 2.3 договора) (л.д.8)
О факте получения Шмыровым Е.А. денежных средств, указанных в договоре займа свидетельствует подписание заемщиком договора (пункт 2.2. договора займа).
В связи с неисполнением условий договора займа, 09.04.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты. (л.д.9)
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик Шмыров Е.А. обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 982,50 руб.
Согласно пункта 3.1.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У), поэтому эта ставка и должна применяться при начислении процентов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 14.04.2014 в размере 9 982 руб.50 коп.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая, что в связи с тем, что ответчик не возвращал сумму займа, он был вынужден обратиться в полицию, переживал, расстраивался, потерял аппетит и сон.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что не возврат ответчиком истцу денежных средств по договору займа причиняет последнему имущественный вред, а положения действующего законодательства не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Козловских Э.В. уплачено адвокату З. Н.И. за оказание юридических услуг 6 000 руб. (составление претензии, составление искового заявления, подготовка документов для составления искового заявления).
Учитывая требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 6 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика Шмырова Е.А. в пользу истца.
Подлежат взысканию расходы понесенные Козловских Э.В. на оплату государственной пошлины в размере 4 999,65 руб., что подтверждаются квитанцией. (л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловских Э.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Шмырова Е.А. в пользу Козловских Э.В. задолженность по договору займа от 23.07.2013 года: сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 14.04.2014 в размере 9 982,50 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4 999,65 руб., а всего 200 982 руб. 15 коп.
В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Козловских Э.В. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2014г.
Судья А.В. Минервина
