Решение от 17 июня 2013 года №2-2788/2013

Дело № 2-2788/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептухи А.В, к Вигант И.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.04.2012 передал ответчику, в качестве займа, по расписке, наличными денежные средства в размере 280 000 рублей со сроком возврата до 15.05.2012. Денежные средства во исполнение договора займа ответчик не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика Вигант И.В. сумму займа в размере 280 000 рублей, ссылаясь на ст. 395 ч. 1 ГК РФ проценты за период с 15.05.2012 по 16.05.2013 по ставке 8,25% в размере 23 100 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Истец Шептуха А.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Вигант И.В. о слушании дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец Шептуха А.В. ссылается на то, что между ним и Вигант И.В. 15.04.2012 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Вигант И.В., в долг денежные средства в размере 280 000 рублей, наличными, со сроком возврата до 15.05.2012.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение заключения договора займа и передачи Вигант И.В, денежных средств, Шептуха А.В. предоставил расписку, из которой следует, что Вигант И.В. 15.04.2012 взяла в долг у Шептухи А.В,, денежные средства в размере 280 000 рублей, со сроком возврата до 15.05.2012.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 15.04.2012 с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    Шептуха А.В. ссылается на то, что ответчик по настоящее время денежные средства не вернул, в то время как Вигант И.В. доказательств исполнения им обязательств по договору займа не предоставила, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа не возвращены.
 
    Поскольку срок возврата долга наступил, долг не возвращён суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шептухи А.В. сумму займа в размере 280 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25 %.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 16.05.2013 по ставке 8,25% за 366 дней просрочки в размере 23 100 рублей.
 
    Данный расчет представлен истцом с соблюдением требований закона, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.
 
    Требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушение его имущественных прав, законом возмещение морального вреда по таким основаниям не предусмотрено, следовательно, данные требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чеком.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 6 231 рублей, из которых 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 6 031 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Шептухи А.В. к Вигант и.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вигант И.В. в пользу Шептухи А.В. задолженность по договору займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Взыскать с Вигант И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль.
 
    Исковые требования Шептухи А.В. к Вигант И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Павловский Е.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: