Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2787/2014
Дело № 2-2787/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитова Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Симкаеву Х.Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart обратился Симкаев, в момент подписания указанного заявления его ознакомили с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует проставленная самим Симкаевым подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. В этот же день Симкаев получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ. Симкаев получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев. По договору Симкаев принял на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5,0 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условия выпуска и обслуживания кредитной карты Симкаев исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п.п. 4.1.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Банк направлял Симкаеву требования погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Симкаева составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Симкаева долг по кредитной карте Сбербанка России Master Card Standart №, счет №, выданной Симкаеву в Калмыцком отделении № 8579 Сбербанка России ОАО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Конаева Н.М. поддержала иск, настаивает на его удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 07 июля 2014г., рассмотрение дела назначалось на 28 июля, 18 августа 2014г.), ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 4.1.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Симкаев обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart, при подписании указанного заявления был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. В этот же день <данные изъяты> получил кредитную карту Сбербанка России Master Card Standart № № счет № с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев; принял на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5,0 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условия выпуска и обслуживания кредитной карты Симкаев ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты, Банк 10 апреля 2014г. направил Симкаеву требование № 1144 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Симкаева составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка – <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с истцом договор, по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена кредитная карта Сбербанка России Master Card Standart №, счет № с лимитом кредита <данные изъяты>. под 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик, приняв на себя обязательство производить погашение долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5,0 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушил сроки возврата кредита, поэтому должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, и с Симкаева подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному им банку адресу, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен в размере <данные изъяты>., государственная пошлина от указанной суммы – <данные изъяты>
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № 154523 от 03 июля 2014г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Симкаеву Х.Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Симкаева Х.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart №, счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
