Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-2787/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Махотикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Махотикову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 60591 рубль, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 2017 рублей 73 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) Махотиков А.В. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение №М0НJRR20S13022400234 на получение кредитной карты с установлением лимита в размере 50000 рублей под 28,99% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере не менее минимального не позднее 22-го числа каждого месяца. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства Махотиков А.В. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 60591 рубль, где 50000 рублей – основной долг, 6274 рубля 37 копеек – проценты, 4316 рублей 63 копейки – неустойка.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Махотиков А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Махотиков А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита, ОАО «Альфа-Банк» акцептовал заявление и между сторонами было заключено соглашение №М0НJRR20S13022400234 о кредитовании счета с установлением кредитного лимита в размере 50000 рублей под 28,99% годовых.
Махотиков А.В. был ознакомлен и присоединился к Общим условиям выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».
ОАО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета Махотикова А.В. в пределах лимита кредитования.
Погашение кредита и процентов Махотиков А.В. обязался производить ежемесячными платежами.
За нарушение срока уплаты кредита и процентов условиями договора предусмотрено взыскание неустойки – 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
В период действия договора Махотиков А.В. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения Махотиковым А.В. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору в размере 60591 рубль, где 50000 рублей – основной долг, 6274 рубля 37 копеек – проценты, 4316 рублей 63 копейки – неустойка.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО «Альфа-Банк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Махотикова А.В.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Альфа-Банк» предоставил денежные средства (кредит) Махотикову А.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Махотиков А.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств, достоверно подтверждающих оплату кредита и иную сумму задолженности, квитанций по оплате Махотиков А.В. не представил.
При таком положении основной долг в размере 50000 рублей, проценты – 6274 рубля 37 копеек, неустойка – 4316 рублей 63 копейки, подлежат взысканию с Махотикова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк».
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины – 2017 рублей 73 копейки.
Всего с Махотикова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» следует взыскать 62608 рублей 73 копейки (60591+2017,73).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Махотикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Махотикова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 50000 рублей, процентов – 6274 рубля 37 копеек, неустойки – 4316 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине – 2017 рублей 73 копейки, всего 62608 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
