Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2786/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-2786/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи
Морозовой Е.В.
при секретаре
Лабуз Т.А.
с участием представителя ответчика- адвоката Ермаковой С.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Феськовой Дарьи Сергеевны к Каничеву Василию Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель Феськова Д.С. обратилась в суд с данным иском, и с учетом уточнения, просила суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства N-ИП на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащие на праве собственности ответчику Каничеву В.В. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя находиться исполнительного производство N-ИП о взыскании с должника Каничева В.В. <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442461,76 рублей. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество ответчика - доля в праве на указанный земельный участок, другого имущества, достаточного для погашения долга, не обнаружено. Ссылаясь на изложенное, положение ст.69 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просила об удовлетворении требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава- исполнителя Феськовой Д.С., ответчика Каничева В.В., третьего лица - Каничевой М.Г.
Представитель ответчика - адвокат Ермакова С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
30.09.2010 г. мировым судьей участка N6 Бежицкого района г.Брянска вынесен судебный приказ N о взыскании с Каничева В.В. в пользу <данные изъяты>
Постановлением заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа ( судебного приказа) возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с должника Каничева В.В. в пользу <данные изъяты>
Согласно материалам исполнительного производства и сведениям Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства принято постановление о розыске должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк России", ПАО КБ "Восточный" ( денежные средства на депозитный счет ССП не поступали), установлено отсутствие зарегистрированных за должником транспортных средств, наложен арест на 1/2 доли гаража по адресу: <адрес> установлено отсутствие у должника иного имущества ( помимо доли в праве собственности на гараж и земельный участок). По состоянию на 31.10.2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 918045,12 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.68, ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее N229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 ФЗ N229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью 24 кв.м., сособственником 1/2 доли является третье лицо - ФИО1
В силу требований статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в т.ч. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Размер задолженности по исполнительному производству в сумме 918045,12 рублей является значительным, долг в добровольном порядке не погашен, за период с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, погашено 4500 р., что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя Феськовой Дарьи Сергеевны к Каничеву Василию Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного на основании судебного приказа N от 30.09.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка N6 Бежицкого района г.Брянска, на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N, общая площадь участка- 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащие на праве собственности Каничеву Василию Васильевичу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 12.11.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
