Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2786/2014г.
дело № 2-2786/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Романовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Фортуна С.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Фортуна С.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита <данные изъяты>. Стороны заключили соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащихся в общих условиях по Нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита в ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование составляет <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В настоящие время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> из которой просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штраф и неустойка <данные изъяты>. Указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> в связи с чем, спор рассмотрен без участия представителя ОАО «Альфа-Банк» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Фортуна С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании <дата изъята> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита <данные изъяты>.
В соответствие с условиями соглашения о кредитовании содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита в ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование составляет <данные изъяты> годовых.
В настоящие время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> из которой просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штраф и неустойка <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ у суда не имеется.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фортуна С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья К.Н. Погосова
