Решение от 21 августа 2014 года №2-2786/2014

    Дело № 2-2786/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 21 августа 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Обжорину Константину Сергеевичу, Ильину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Обжорину К.С., Ильину С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... из которых ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка.
 
    В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком Обжориным К.С. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Обжорин К.С. получил кредит на цели личного потребления в размере ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Ильиным С.В., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчики Обжорин К.С., Ильин С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем неявка ответчиков в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Обжориным К.С. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на неотложные нужды на срок ... месяцев с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается лицевым счётом заёмщика (л.д.17-18, 21-22).
 
    В обеспечение исполнения Обжориным К.С. обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДАТА НОМЕР с Ильиным С.В., по условиям которого последний обязался солидарно с Обжориным К.С. отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в полном объёме, в договоре поручительства указана сумма кредита, процентная ставка по кредиту и срок его возврата (л.д.20).
 
    Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика Обжорин К.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, после ДАТА года платежей по кредиту не осуществлял.
 
    В ДАТА года Банком в адрес Обжорина К.С., Ильина С.В. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.29-30).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Обжорин К.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником либо поручителем не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Обжорина К.С. и поручителя Ильина С.В. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Обжорина К.С. по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ...., в том числе .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... –неустойка (л.д.23-26).
 
    Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иного расчета ответчики суду не представили.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., неустойка в размере ...
 
    Кроме того, с ответчиков в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Обжорину Константину Сергеевичу, Ильину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Обжорина Константина Сергеевича, ДАТА года рождения, Ильина Сергея Васильевича, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...., неустойку в сумме ...
 
    Взыскать с Обжорина Константина Сергеевича, ДАТА года рождения, Ильина Сергея Васильевича, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас