Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-2786/2013
Дело №2-2786/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013г., г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Кирилловой Н.Н.,
с участием представителя истца Колыхалиной Ю.Г., ответчика Карповой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» к Карповой Н.Д., Гринвальд А.А., Поповой А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Прогресс» (далее по тексту - СКПК «Прогресс») обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) между СКПК «Прогресс» и Карповой Н.Д. заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Прогресс» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме Хруб. сроком на 15 месяцев с взиманием 24% годовых (п.2.2 договора займа).
Во исполнение своих обязательств по договору займа № СКПК «Прогресс» по расходному кассовому ордеру № от (дата) выдал наличные денежные средства в размере Хруб. Карповой Н.Д.
В соответствии со ст.361,362,363 ГК РФ в целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, СКПК «Прогресс» (дата) были заключены договора поручительства с Гринвальд А.А. и Поповой А.М.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии с п.2.4 договора займа погашение займа и процентов за пользование займом в размере 24% годовых должно производиться ежемесячно.
Однако Карпова Н.Д. не исполняет свои обязательства должным образом с (дата) После устного уведомления данное требование заемщиком не было выполнено.
В соответствии со ст.809, ст.811 ГК РФ и п.2.4.1 договора займа № в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренные в графике гашения сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по договору займа № от (дата) составляет Хруб., в том числе по основному долгу - Хруб., проценты за пользование займом - Хруб., начисленные за период с (дата) по (дата); повышенная компенсация Хруб., начисленная за период с (дата) по (дата)
Просит взыскать с Карповой Н.Д., Гринвальд А.А. и Поповой А.М. солидарно в пользу СКПК «Прогресс» задолженность по договору займа в общей сумме Хруб., в том числе сумму основного долга -Хруб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) - Хруб., повышенную компенсацию за период с (дата) по (дата) - Хруб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в возврат - Хруб., расходы на оплату услуг представителя в размере Хруб.
Определить ко взысканию с Карповой Н.Д., Гринвальд А.А. и Поповой А.М. солидарно в пользу СКПК «Прогресс» проценты за пользование невозвращенной суммой займа в из расчета 24% годовых за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колыхалина Ю.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.
Ответчик Карпова Н.Д. в судебном заседании факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств в указанном истцом размере не отрицала, не возражала против имеющейся задолженности. Не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что от оплаты не отказывается, но в связи с финансовым положением не имеет возможности гасить задолженность по кредиту.
Ответчики Гринвальд А.А. и Попова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п.п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу положений ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков Гринвальд А.А. и Поповой А.М.
Выслушав представителя истца Колыхалину Ю.Г., ответчика Карпову Н.Д., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что (дата) между СКПК «Прогресс» и Карповой Н.Д. заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Прогресс» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме Хруб. сроком на 15 месяцев с взиманием 24% годовых (п.2.2 договора займа).
В соответствии с п.2.4 договора займа погашение займа и уплата компенсации заемщиком
Во исполнение своих обязательств по договору займа № СКПК «Прогресс» по расходному кассовому ордеру № от (дата) выдал наличные денежные средства в размере Хруб. Карповой Н.Д.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, СКПК «Прогресс» (дата) были заключены договоры поручительства с Гринвальд А.А. и Поповой А.М.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Истец исполнил обязательства перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме Хруб. путем выдачи их заемщику наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от (дата)
В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.2 договора займа и погашении части займа и компенсации за пользование им.
Карпова Н.Д. не исполняет свои обязательства должным образом с (дата)
В соответствии с п.2.6 договора займа, заимодатель имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком обязательств по обеспечению суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п.2.4.1 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по договору займа № от (дата) составляет Хруб., в том числе по основному долгу - Хруб., проценты за пользование займом - Хруб., начисленные за период с (дата) по (дата); повышенная компенсация Хруб., начисленная за период с (дата) по (дата)
Расчет Банком представлен, судом проверен. От ответчика возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено. В связи с этим суд находит наличие задолженности по договору займа доказанным.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб., расходы на оплату услуг представителя в размере Хруб.
Исходя из изложенного, заемщик Карпова Н.Д. должна нести ответственность за неисполнение своих обязательств по договору займа.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители Гринвальд А.А. и Попова А.М. согласно указанной норме права, должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от (дата) в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. При этом согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку поручители в добровольном порядке гашение займа не производят, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков суммы долга основного долга по займу - Хруб., процентов за пользование займом - Хруб., начисленных за период с (дата) по (дата)
Согласно положениям п. 2.4.1. договора займа на заемщике лежит обязанность в случае нарушения графика гашения займа и компенсации по нему уплатить истцу повышенную компенсацию, которая судом расценена как неустойка (т.к. начисляется при просрочке возврата долга), в размере 0,5 процента от невозвращенной в срок части займа за каждый день просрочки.
Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной договором, за неисполнение обязанностей по уплате займа.
Размер повышенной компенсации (неустойки) за нарушение срока возврата частей займа за период с (дата) по (дата) согласно расчету истца составляет Хруб.
Указанную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Как следует из положений ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с (дата) по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере Хруб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от (дата)
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере Хруб. Данные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером № от (дата) и соглашением на выполнение правовой работы по поручению от (дата)
Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме - в размере Хруб.
С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме Хруб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2900руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карповой Н.Д., Гринвальд А.А., Поповой А.М. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» сумму основного долга по договору займа № от (дата) в размере Хруб., компенсацию за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере Хруб., повышенную компенсацию за период с (дата) по (дата) в размере Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., расходы на оплату услуг представителя в размере Хруб., а всего - Хруб.
Определить ко взысканию с Карповой Н.Д., Гринвальд А.А., Поповой А.М. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прогресс» компенсацию за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с (дата) по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.
