Определение от 03 июля 2014 года №2-2785/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2785/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2785/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    03 июля 2014 года                                                                                                 г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ответчик Ефремов А.М. с зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Применительно к данной норме место жительства гражданина связывается с местом его регистрации по месту жительства. Сведений о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суд не располагает, согласно сведениям УФМС России по Саратовской области ответчик проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Оснований для применения с данной категории спора правил, изменяющих территориальную подсудность, не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.     
 
    Судья: законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать