Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2785/14
Дело № 2-2785/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Новиковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Комоловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Комоловой М.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец своего представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Комолова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Факт неисполнения условий кредитного договора не оспаривала, ссылаясь на материальные трудности
Заслушав показания ответчицы, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении Кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ОАО) и Комоловой М.А.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяца с условием уплаты 36 % годовых (л.д. 12-19). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Комоловой М.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчицей не оспаривается (л.д. 22).
В соответствии с п. 3.1.1 и 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение кредита осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором. Для осуществления планового платежа по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа (последний день месяца) обеспечивает на счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такого платежа.
В нарушение условий кредитного договора Комоловой М.А.. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
По правилам п. 8.16 Условий... в случае невыполнения заёмщиком требований Банк праве начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами.
Тарифами НБ «Траст» (ОАО), с которыми ознакомлена ответчик, предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа.
С учетом указанных норм подлежит взысканию вся задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг; <данные изъяты> – задолженность по плате за пропуск платежей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчицы.
Приведенные Комоловой М.А. доводы о ее тяжелом материальном положении основанием для ее освобождения от исполнения условий кредитного договора не является. Ссылки ответчика на необходимость возврата лишь суммы кредита без уплаты предусмотренных договором выплат несостоятельны, противоречат условиям заключенного ею кредитного договора и фактически являются односторонним отказом от его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>
По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Комоловой М.А., наложенные определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Комоловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Комоловой М.А. имущество,, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.
Председательствующий О.В. Космачева
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014.
