Решение от 06 июня 2013 года №2-2784

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-2784
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2784                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года                                                                                Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области
 
    в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
 
    при секретаре Соломиной Н.С.
 
    с участием прокурора Устиновой И.В.
 
    представителей заявителя Удаловой Т.Л. и Ламаченки И.В.
 
    заинтересованного лица Петрова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении Петрова А.А.
 
установил:
 
    Начальник МО МВД России «Новгородский» обратился в суд в соответствии с п.2. ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Петрова А.А. и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Новгородский» для регистрации. В обоснование заявления указал, что Петров А.А. осужден 05 июня 2008г. Новгородским районным судом Новгородской области по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 24 июня 2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней. Петров А.А., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представители МО МВД «Новгородский» Удалова Т.Л. и Ламаченка И.В. заявление поддержали.
 
    Петров А.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что административных правонарушений не совершал, к административной ответственности привлечен необоснованно.
 
    Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Пунктом 2 части 3 той же статьи Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного выше лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 05 июня 2008г. Петров А.А. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 23 июня 2009г. Петров А.А. освобожден условно-досрочно 24 июня 2009г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.
 
    01 марта 2013г. и 12 марта 2013г. постановлениями, вынесенными начальником и ст.УУП МО МВД «Новгородский», Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ соответственно.
 
    Также из материалов дела и из объяснений Петрова А.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, учитывая, что Петров А.А., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 2 той же статьи Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного является обязательным установление административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Петрова А.А. административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Новгородский» для регистрации.
 
    Учитывая характеризующие данные Петрова А.А., суд устанавливает административный надзор сроком на 1 год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Петрова А.А. административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Установить в отношении Петрова А.А. следующие административные ограничения:
 
    обязать Петрова А.А. являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Новгородский» для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий            Н.В. Хухра
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать