Решение от 08 апреля 2014 года №2-2783/2014

2-2783/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года    г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н.,
 
    при секретаре Зальцман Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску № 2-2783/14 по иску ОАО «СГ МСК» к Михайлова Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось с иском к Михайлову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>., а также о взыскании суммы государственной пошлины, оплаченной ОАО «СГ МСК» при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя-собственника Таймасова А.С. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя-собственника Михайлова Н.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахованной ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> по риску «КАСКО». Истцом по факту наступления страхового события выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № <№ изъят> также оплачены услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Михайловым Н.А., управлявшим автомашиной <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Михайлова Н.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства и лимитом ответственности Страховщика виновника ДТП в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Михайлов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, причины неявки неизвестны, в судебном заседании в его интересах выступает представитель по доверенности Михайлов Д.Н., возражавший против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что <дата изъята>. ответчик Михайлов Н.А. получил претензию ОАО «СГ МСК» о возмещении причиненного ущерба от Произошедшего ДТП в размере <данные изъяты> рублей с указанием реквизитов для перечисления платежа. На основании выставленой претензии ответчик перечислил Страховщику сумму в общем размере <данные изъяты> рублей. При этом платежи на сумму <данные изъяты> рублей произведены ответчиком до подачи ОАО «СГ МСК» иска в суд.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Судом установлено, что <дата изъята>. по адресу: <адрес изъят> в районе <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя-собственника Таймасова А.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя-собственника Михайлова Н.А.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Михайлов Н.А., который допустил нарушение п.п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой органов ГИБДД о ДТП от 16.03.2012г. и Постановлением об административном правонарушении в отношении Михайлова Н.А. о привлечении его к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Таймасову А.С., является водитель автомобиля <данные изъяты> Михайлов Н.А., не оспаривавший свою вину в ходе судебного разбирательства.
 
    Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
 
    -наступление вреда;
 
    -противоправность поведения причинителя вреда;
 
    -причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями;
 
    -вину причинителя вреда.
 
    Причинение материального ущерба автомашине <данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Михайлова Н.А. и наступившими последствиями в виде механических повреждений автомашины.
 
    Повреждения автомобиля «<данные изъяты>, установлены справкой органов ГИБДД от ДТП от <дата изъята>., актом осмотра транспортного средства <№ изъят> от <дата изъята>. эксперно-юридического бюро ООО «ГАРБОР», актом осмотра и согласования ООО «Дженсер Люберцы» о выявлении скрытых повреждений при проведении ремонта автомобиля.
 
    Согласно заключения <№ изъят> о стоимости ремонта/материального ущерба независимой автомобильной экспертизы ООО «ВПК-А» стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>
 
    У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения ООО «ВПК-А», поскольку экспертиза проведена на основании требований гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.
 
    В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.
 
    Так как автомобиль «<данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> по риску «КАСКО», Страховщик в соответствии с договором страхования произвело возмещение собственнику застрахованного автомобиля Таймасову А.С. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <№ изъят> от <дата изъята>
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
 
    Поскольку Страховщиком ОАО «СГ МСК» был возмещен ущерб собственнику автомашины <данные изъяты>, причиненный в результате ДТП, к нему перешло право требования возмещенной суммы ущерба.
 
    В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Риск гражданской ответственности Михайлова Н.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких условиях ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>. и лимита ответственности Страховщика виновника ДТП ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «СГ МСК» с причинителя вреда Михайлова Н.А. в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец неверно рассчитал сумму задолженности Михайлова Н.А. по возмещению причиненного ущерба в той части, в которой ответчик добровольно до подачи иска в суд оплатил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер добровольной компенсации, причиненного ущерба подтверждается платежными поручениями от <дата изъята>. на сумму <данные изъяты> руб., от <дата изъята>. на сумму <данные изъяты> руб., от 05.03.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., от <дата изъята>. на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Ввиду предоставления ответчиком в судебное заседание платежных поручений, подтверждающих добровольное возмещение причиненного ущерба в результате произошедшего ДТП на реквизиты ОАО «СГ МСК» в общем размере <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим взысканию с виновника ДТП Михайлова Н.А. компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Вместе с тем истцом не предоставлено в суд доказательств фактического произведения выплаты потерпевшему в результате ДТП Таймасву А.С. в счет компенсации расходов на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах и заявленных исковых требованиях, суд полагает, что бремя доказывания лежит на истце.
 
    На основании не предоставления доказательств понесенных истцом расходов на компенсацию Страхователю оплаты эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, суд в удовлетворении исковых требований в этой части отказывает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако ввиду неверного расчета размера задолженности ответчика перед ОАО «СГ МСК», суд считает подлежащим взыскать с Михайлова Н.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> из расчета обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Михайлова Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михайлова Н.А. в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.
 
    Федеральный судья:    Погосова К.Н.