Решение от 21 мая 2014 года №2-278/2014г.

    Дело № 2-278/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием ответчика Шепеткина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шепеткину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****> рублей, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику Шепеткину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****> рублей, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» и Шепеткиным С. Н. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №*****. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере <*****> рублей <*****> копеек, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 9,5 % в год (Договор). Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Клиентом ежемесячно в течение 60 месяцев. В соответствии с Графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к Договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету Клиента. Так же исполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечено договором залога №***** от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Банку в залог Автотранспортное средство: марка, модель - <*****>, год выпуска - <*****>, двигатель – <*****>, кузов (коляска) <*****>, цвет - белый, ПТС <*****>. Согласно п. 5.2 Договора залога, начальная продажная стоимость предмета залога в случае его реализации составляет <*****> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №*****.
 
    Представитель ОАО «ПКБ в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец полностью поддерживает заявленные требования до вынесения решения в окончательной форме. ОАО «ПКБ» исключает из общей суммы задолженность по кредитам <*****> рублей <*****> копеек. Просит взыскать с ответчика Шепеткина С.Н. задолженность в размере <*****> рублей <*****> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Шепеткин С.Н. иск признал, согласен выплачивать оставшуюся сумму, пояснил, что согласия на уступку требования никому не давал, об уступке не знал.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» и Шепеткиным С. Н. в простой письменной форме был заключен договор кредитования №*****.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шепеткин С.Н. был ознакомлен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих документах.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере <*****> рублей <*****> копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 9,5 %. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1 % от просроченной исполнением суммы возврата.
 
    Исполнение ответчиком Шепеткиным С.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечено договором залога №***** от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Банку в залог Автотранспортное средство: марка, модель - <*****>, год выпуска - <*****>, двигатель - <*****>, кузов (коляска) №*****, цвет - белый, ПТС <*****>. Согласно п. 5.2 Договора залога, начальная продажная стоимость предмета залога в случае его реализации составляет <*****> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №*****.
 
    Согласно абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №*****, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передал, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принял права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенных с ОАО «Восточный экспресс банк» согласно приложению, являющему неотъемлемой частью договора. В числе прочих переданы права (требования) по кредитному договору заключенному с ответчиком Шепеткиным С.Н.
 
    Как видно из заявления на получение кредита №***** Щепеткина С.Н. в ОАО «Восточный экспресс Банк», условий между сторонами об уступке права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не заключено.
 
    Истцом не представлены доказательства того, что у них имеется лицензия на право осуществления банковской деятельности.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.
 
    Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
 
    Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.
 
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществлении банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Кроме этого, при уступке права требования возврата кредита субъекту не банковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм гражданского законодательства, Федерального закона «О персональных данных».
 
    Договор уступки прав (требований), заключенный между Банком и коллекторским Бюро не соответствует требованиям закона и является ничтожным по основаниям ст. ст. 168, 382, 388 ГК РФ.
 
    25 апреля 2014 года судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска на основании заявления ОАО «ПКБ» о наложении ареста на транспортное средство марки модели <*****>, год выпуска - <*****>, двигатель - <*****>, кузов (коляска) №*****, цвет - белый, ПТС <*****>.
 
    Согласно письму ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по регистрационно-учетным данным автотранспортное средство модели, марки <*****>, <*****> года выпуска, модель <*****>, номер №*****, номер кузова №*****, цвет «белый», зарегистрированный за гр. Шепеткиным С. Н., проживающим по адресу: <*****>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с утилизацией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При установленных обстоятельствах, в удовлетворении иска ОАО «Первое коллекторское бюро» следует отказать, обеспечительные меры отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шепеткину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <*****> рублей, взыскании судебных расходов - отказать.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Вилюйского районного суда от 25 апреля 2014 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.П. Каратаева