Решение от 10 июля 2014 года №2-278/2014

    Дело № 2-278/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата)
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,
 
    при секретаре Торгашовой Э. Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
 
    гражданское дело по иску Осеевой Г.И. к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осеева Г. И. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района о включении в наследственную массу х доли земельного участка, площадью х кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: (адрес), принадлежавшего О.В.И., умершему (дата).
 
    Свои требования мотивировала тем, что (дата) она заключила брак с О.В.И., который (дата) умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из х доли земельного участка, площадью х кв. м., разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес). Завещание наследодатель не составлял. Указанный земельный участок на основании распоряжения администрации (адрес) № от (дата) был передан истице и ее супругу О.В.И. на праве общей долевой собственности, по х доле каждому. Однако оформить право общей долевой собственности на данный земельный участок, путем получения свидетельства о праве собственности на него они не успели, так как (дата) муж истицы умер. В настоящее время право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано. Наследниками первой очереди является истица и ее дочь - Жильченко С.В.. Других наследников у О.В.И. нет. Жильченко С. В. отказалась от причитающейся ей доли на все наследство после умершего О.В.И., что подтверждается ее заявлением от (дата).
 
    В судебном заседании истица Осеева Г. И. изменила свои требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Представитель КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала.
 
    Третье лицо Жильченко С. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Осеевой Г. И. не возражала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района, третьего лица, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью второй статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
 
    На основании по ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как видно из материалов дела, копии свидетельства о смерти от (дата), копии свидетельства о заключении брака от (дата) истица Осеева Г.И., (дата) года рождения, является женой О.В.И., умершего (дата) в пгт. (адрес).
 
    Как видно из копии распоряжения администрации (адрес) № от (дата) Осеевой Г. И. и О.В.И. в общую долевую собственность бесплатно передан земельный участок в размере х кв.м, расположенный по адресу: (адрес), по х доле каждому.
 
    В реестре муниципальной собственности спорный земельный участок не значится, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.
 
    Из ответа нотариуса от (дата), заявления Жильченко С. В. от (дата) видно, что в производстве нотариуса х нотариального округа Ц.М.Э. находится наследственное дело №, открытое к имуществу О.В.И. по заявлению Осеевой Г. И. – жены умершего. Дочь умершего О.В.И. Жильченко С. В. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти О.В.И., отказ удостоверен нотариально.
 
    Таким образом, имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти О.В.И. не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является единственной наследницей О.В.И., приняла наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке. Поэтому необходимо признать за истицей право собственности на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ на х долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), поскольку право собственности наследодателя на х долю указанного земельного участка в ЕГРП в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
 
    С учётом того, что истица является собственником х доли в праве на земельный участок и приобрела право собственности на другую х долю в праве на это недвижимое имущество в порядке наследования, то имеются основания для признания права собственности истицы на весь спорный земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Осеевой Г.И. к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Осеевой Г.И. право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., с кадастровым х, расположенного по адресу: (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий:                                                                 А. С. Шалагин
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).