Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик имеет задолженность за оказанные услуги по договору энергоснабжения, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образовавшуюся в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 5754 руб. 97 коп., пени в сумме 253 руб.56 коп, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика <ФИО3>, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400,00 рублей.
Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения», иные обстоятельства «выбыла».
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Мировой судья, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией и именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора, стороны вправе воспользоваться предоставленными им правами и должны выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК фактическое подключение гражданина к присоединенной сети рассматривается в качестве акцепта.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за электрическую энергию составила 5754 руб. 97 коп., пеня в сумме 253 руб. 56 коп. Указанная задолженность сформировалась за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года. Однако в указанном расчете, в качестве потребителя услуги указана <ФИО4>
При этом в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что именно <ФИО3> являлся потребителем услуги по договору энергоснабжения в указанный период и проживал по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА3> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Ответчик, согласно справки из УФМС России по Приморскому краю, с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО3> не является надлежащим ответчиком, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5754 руб. 97 коп., пени в сумме 253 руб. 56 коп. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400,00 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
