Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2014 г. г.Белев Тульской области.
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Красновой Ю.Г.
с участием
истца Матвеева К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2014 по иску Матвеева К.Г. к Матвеевой В.П. Бурлака Т.К. об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
установил:
Матвеевой М.А. принадлежали на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> с надворными постройками при нем.
ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.
Наследниками к имуществу М.М.А.. к моменту ее смерти являлись ее дети – М.Г.К. и Бурлака Т.К. Фактически наследство М.М.А.. принял один из наследников – М.Г.К., который вступил в права наследника – стал пользоваться принадлежавшим матери имуществом как своим собственным, нес бремя его содержания. При этом Матвеев Г.К. оформил в свою собственность земельный участок, на котором расположен дом, принадлежавший его матери, площадью 0,45 га.
ДД.ММ.ГГГГ М.Г.К.
После его смерти истец, сын наследодателя, стал пользоваться домом и земельным участком при нем, то есть фактически вступил в права наследника.
Просит суд установить факт принятия им наследства его отца в виде земельного участка и жилого дома, принадлежавшего ранее бабушке, факта принадлежности его отцу правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,45 га в <адрес>, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Матвеев К.Г. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Матвеева В.П. – супруга наследодателя М.Г.К. мать истца, А.О.Г. – дочь наследодателя, сестра истца, Бурлака Т.К. – сестра наследодателя, в судебное заседание не явились. Представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Каждый из ответчиков признал исковые требования Матвеева К.Г.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Бобриковское, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился. Возражений по иску не выражено.
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности М.К.М. и М.М.А., что следует из сведений похозяйственной книги домовладения (л.д.23-24). При этом о зарегистрированных правах на этот объект сведений не имеется (л.д.60).
М.К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Наследственного дела к его имуществу не открывалось (л.д.58).
М.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Наследственного дела к ее имуществу также не открывалось (л.д.59).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Детьми наследодателей М.К.М. и М.М.А. являются Матвеев Г.К. и Бурлака Т.К. (л.д.11,12,16).Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с момента смерти своей матери его отец Матвеев Г.К. пользовался домом родителей, оформил в свою собственность земельный участок, на котором расположен дом, чем фактически принял наследство отца.
Данное обстоятельство признается ответчиком Бурлака Т.К., также являющейся наследником М.К.М.. и М.М.А..
М.Г.К.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Наследниками к его имуществу являются супруга Матвеева В.П. (л.д.17), сын Матвеев К.Г., истец по настоящему делу (л.д.13), дочь А.О.Г. (л.д.10,14).
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа свидетельство о праве на наследство Матвеева Г.К. в виде денежного вклада выдано супруге Матвеевой В.П. (л.д.57).
Между тем, по утверждению истца он фактически вступил в права наследника приняв наследство отца в виде земельного участка и <адрес> в <адрес>, факт чего просит установить суд.
В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом рассматриваются дела об установлении родственных отношений.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая во внимание, что факт принятия Матвеевым К.Г. наследства умершего отца является признанным ответчиками по делу, являющимися наследниками одной очереди с истцом, факт принадлежности М.Г.К. правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю никем не оспорено, а установление данных фактов позволит Матвееву К.Г. получить признание своего права собственности на наследуемое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Матвеева К.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия М.Г.К. наследства, открывшегося после смерти М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Матвеевым К.Г. наследства, открывшегося после смерти М.Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности М.Г.К. свидетельства о праве собственности на землю в <адрес> площадью 0,45 га, выданного на основании решения Мишенского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Матвеевым К.Г. право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 69,1 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Брылева.
