Решение от 09 июля 2014 года №2-278/2014

             Дело № 2-278/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             09 июля 2014 года                                                       п.г.т. Камское Устье
 
             Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.М. Россиева,
 
    при секретаре М.П. Коняхиной,
 
    с участием представителя истца ОАО «Большие Кляри» по доверенности А.Ф. Рустамовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Большие Кляри» к нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Т.Р. Ахметзяновой о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             истец ОАО «Большие Кляри» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику нотариусу Камско-Устьинского района Республики Татарстан Т.Р. Ахметзяновой. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гилемзянова М.Б.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Камско-Устьинском районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе. Земельная доля, находящаяся в <адрес>, Гилемзянова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ завещала ОАО «Большие Кляри». Истцу ничего не было известно о смерти наследодателя. Об этом стало известно от руководителя Большекляринского сельского поселения Камско-Устьинского района Республики Татарстан, где в своё время было удостоверено завещание. При обращении к нотариусу выяснилось, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
 
             Ответчик нотариус Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан Т.Р. Ахметзянова в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, указав, что наследственное дело не заводилось.
 
             Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
             Заявленные исковые требования не противоречат ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой одним из способов защиты является признание права.
 
             В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
             Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
             Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
             В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
             Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гилемзянова М.Б. (л.д. 6). После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> (л.д. 30).
 
             Имеется завещание Гилемзянова М.Б., где в качестве наследника на данные земельную долю указано ОАО «Большие Кляри» (л.д. 7).
 
             Земельная доля площадью <данные изъяты> принадлежала Гилемзянова М.Б. на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Камско-Устьинском районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе (л.д. 30).
 
             Как следует из пояснений представителя истца, истец не знал о смерти наследодателя и существующем завещании. Об указанном стало известно ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки задолженности по оплате земельного налога за земельные доли, принадлежащие физическим лицам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.
 
             На этом основании суд считает возможным удовлетворить заявленный иск и восстановить срок для принятия наследства.
 
             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             иск открытого акционерного общества «Большие Кляри» удовлетворить.
 
             Восстановить открытому акционерному обществу «Большие Кляри» срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гилемзянова М.Б..
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня составления мотивированного решения через пять (рабочих) дней, 14 июля 2014 года.
 
Судья                             Д.М. Россиев
 
                                                    Копия верна:
 
Судья                             Д.М. Россиев