Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-278/2014
Гражданское дело №2-278/2014
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Туаршева Я.А.,
при секретаре Агировой Б.А.
с участием истицы Кильба Г.А.,
представителя ответчика - ведущего специалиста - землеустроителя администрации Адыге-Хабльского муниципального района Абдоковой Е.А., действующей по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица - главы администрации Э сельского поселенияКонова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильба Г.А. к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на общедолевую собственность на земельный пай, на поле __№__ на территории бывшего СПК «Н-К»,
установил:
Кильба Г.А. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым о заявлением к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на общедолевую собственность, на земельный пай в размере <данные изъяты>, на поле __№__ на территории бывшего СПК «Н-К».Свои требования обосновала следующим.
Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работалав колхозе имени «Л», из которого выделился СПК «Н-К». В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» она имеет право на земельный пай площадью <данные изъяты>., и раннее была включена в этот список, что подтверждает копией списка пайщиков на поле __№__ где она в этом списке проходит под __№__, однако списки неоднократно переписывались. Данный список лиц, имеющих право на получение земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден постановлением главы администрации Адыге-Хабльского района ДД.ММ.ГГГГ за номером __№__, при этом доля каждого пайщика в праве общей долевой собственности составила <данные изъяты> Реализуя свое право предусмотренное ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», она решила выделить земельный участок в счет своей земельной доли, опубликовала соответствующее объявление в газете, возражения не поступили, что свидетельствует о согласованности земельного участка с другими собственниками и когда она обратилась к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания и в регистрационную палату для оформления прав общедолевой собственности, то ей сказали, что она в списках пайщиков не значиться.
В судебном заседании Кильба Г.А. свои требования поддержала в полном объеме. Факт ее работы в колхозе имени «Ленина» в вышеуказанный период она подтверждает трудовой книжкой, в которой имеются соответствующие записи.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ выданном Главой Э сельского поселения А.К. Коновым сообщается, что при составлении списка пайщиков по СПК «Н-К» ее ошибочно не внесли и пропустили. Протоколом заседания земельной комиссии администрации Адыге-Хабльского района, согласно которой комиссия решила признать за ней право собственности на получение земельной доли и права выдела земельного участка на поле __№__ согласно списка пайщиков на данном поле.
Представитель ответчика - ведущий специалист - землеустроитель администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики Абдокова Е.А., действующая по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы и так же подтвердила, Протоколом заседания земельной комиссии администрации Адыге-Хабльского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия решила признать за ней право собственности на получение земельной доли и права выдела земельного участка на поле __№__, согласно списка пайщиков на данном поле. В подтверждение данного факта она так же представила выписку из протокола общего собрания пайщиков по СПК «Н-К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кильба Г.А. включена в список пайщиков ошибочно пропущенных при составлении списка пайщиков на земельную долю.
Представитель третьего лица - глава администрации Э сельского поселения Конов А.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истица действительно работала поваром в колхозе имени «Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имеет право на земельный пай, она обрабатывает свой земельный участок и что в последующем, после включения ее в списки пайщиков она может реально получить земельный участок в СПК « Н-К», так как у нее в наличии имеется земельный участок, но в силу указанных обстоятельств она не смогла его оформить.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседании не явился, с просьбой рассмотреть дело без его участия не обращался, суд принял решение рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав показания истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании истица Кильба Г.А. работала в колхозе имени «Л» рядовой колхозницей, и в последующем в момент реорганизации колхоза, продолжала работать, что подтверждается записью в трудовой книжке.
В соответствии с п.14 положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 постановления Правительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» истец Кильба Г.А. подпадает под перечень лиц, имеющих право получения земельного пая, но однако ошибочно была пропущена при составлении очередного списка пайщиков и не была включена в список лиц имеющих право получения земельного пая.
Представитель ответчика ведущий специалист - землеустроитель администрации Адыге-Хабльского муниципального района Абдокова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель третьего лица - глава администрации Э сельского поселения Конов А.К. так же в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Кроме того, требования истицы так же подтверждается Протоколом заседания земельной комиссии администрации Адыге-Хабльского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия решила признать за ней право собственности на получение земельной доли и права выдела земельного участка на поле __№__ согласно списка пайщиков на данном поле и выпиской из протокола общего собрания пайщиков по СПК «Н-К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кильба Г.А. включена в список пайщиков ошибочно пропущенных при составлении списка пайщиков на земельную долю.
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств дает право суду, считать возможным признать за истицей, право общей долевой собственности на земельный пай, мерою <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «Н-К» Адыге-Хабльского муниципального района.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кильба Г.А. к администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на общедолевую собственность на земельный пай, распложенный на территории бывшего СПК «Н-К» - удовлетворить.
Признать за Кильба Г.А. проживающей по адресу: <адрес>, право общедолевой собственности на земельный пай, мерою <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «Н-К» на поле __№__.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.
Федеральный судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.
